Erklärungen von Organisationen und Institutionen
Zusammenfassung
Erklärungen von Organisationen und Institutionen ist Methode 3 in Gene Sharps 198 Methoden der gewaltfreien Aktion, aufgeführt unter Formale Erklärungen — dem Sub-Cluster der institutionellen Stimme von Gewaltfreiem Protest und Überzeugung [source: commons-198-methods].
Hauptteil
Sharp listete Erklärungen von Organisationen und Institutionen als Methode 3 auf, das dritte Element seines Sub-Clusters Formale Erklärungen (Methoden 1-6, zwischen Briefe des Widerstands oder der Unterstützung und Unterzeichnete öffentliche Erklärungen) [source: commons-198-methods]. Die Methode benennt eine öffentliche Erklärung, die von einer benannten Organisation, Gewerkschaft, Kirche, Berufsorganisation oder Institution herausgegeben wird — um einer Bewegung Autorität und Gewicht zu verleihen, die institutionellen Kosten des Status quo zu signalisieren und die Wählerschaft über individuelle Unterstützer hinaus zu erweitern.
Die Methode unterscheidet sich strukturell von individuellen Erklärungen aufgrund von wer unterschreibt. Eine Organisation oder Institution trägt drei Dinge, die ein Privatbürger nicht kann: eine Wählerschaft (Mitglieder, Gemeindemitglieder, Angestellte, berufliche Kollegen, deren Ansichten die Organisation vertreten kann); einen bestehenden Ruf, dessen Kosten für das Ziel real sind (ein Bischofsbrief, der Name eines CEOs eines Öl- und Gasunternehmens, die Position der American Bar Association); und einen Kanal für weitere Eskalationen, der bereits vorliegt (eine Streikankündigung einer Gewerkschaft, ein Beschwerdeverfahren einer Berufsorganisation, eine Kreditbriefpolitik einer Bank). Eine Erklärung, die diese benennt, verwandelt ein Positionspapier in eine glaubwürdige Bedrohung.
Der Kompromiss ist, dass institutionelle Erklärungen langsam sind. Sie erfordern interne Konsultationen, die Zustimmung benannter Beamter, die Freigabe durch die Rechtsabteilung, wenn Erklärungen Risiken schaffen, und die Organisation möchte oft wissen, was die Kampagne als nächstes tut, wenn die Erklärung ignoriert wird. Die Rendite für diese Kosten ist die Legitimitätsdividende: Eine einzige unterzeichnete Erklärung einer glaubwürdigen Institution wird in Presse, Gericht und Gesetzgebungsdebatten weiter verbreitet als dutzende gleichwertige individuelle Briefe. Die Kunst, es zum Funktionieren zu bringen, besteht darin, die Institution im Voraus gründlich zu informieren, ihnen einen Entwurf zu geben, den sie anpassen können, anstatt ihn abzulehnen, und niemals die Institution den nächsten Schritt übernehmen zu lassen — das tut die Kampagne.
Die Methode passt natürlich zu coalition-building (Institutionen treten langsamer bei, sind aber dauerhafter, wenn sie es tun) und zu boomerang-pattern (eine inländische Kampagne, die zu Hause nicht gehört werden kann, kann ihre Erklärung verstärken, indem sie die Unterschrift einer internationalen Institution sichert). Historische Beispiele umfassen die Erklärungen von african-americans-in-birmingham-alabama-protest-segregation durch Birminghams schwarze Kirchen, die NAACP und den Women’s Political Council; die gemeinsamen Erklärungen von Umweltorganisationen und lokalen Behörden während der englischen Anti-Straßen-Proteste von 1991–1995; und die jahrzehntelange institutionelle Koalition gegen die Adani-Mine.
Siehe methods-of-nonviolent-action für die breitere Methodensammlung / Kontext.
Verwenden Sie es für
Öffentliche Erklärungen von benannten Organisationen, Gewerkschaften, Kirchen, Berufsorganisationen oder Institutionen — um einer Bewegung Autorität und Gewicht zu verleihen, die institutionellen Kosten des Status quo zu signalisieren und die Wählerschaft über individuelle Unterstützer hinaus zu erweitern.
Praktische Beispiele
- african-americans-in-birmingham-alabama-protest-segregation — Schwarze Kirchen, die NAACP und der Women’s Political Council gaben gemeinsame Erklärungen als institutionelle Unterstützung der Birmingham-Kampagne von 1956-1958 ab.
- anti-roads-campaign-fights-highway-construction-in-england-1991 — Umweltorganisationen und lokale Behörden gaben während der englischen Anti-Straßen-Proteste von 1991-1995 gemeinsame Erklärungen ab.
- australian-campaign-case-study-stop-adani-2012-2022 — Indigene traditionelle Eigentümergruppen, Glaubensorganisationen und Klimaorganisationen gaben gemeinsame Erklärungen gegen die Adani-Mine ab.
FAQ
Was ist die Methode der Erklärungen von Organisationen und Institutionen?
Erklärungen von Organisationen und Institutionen ist Methode 3 in Gene Sharps 198 Methoden der gewaltfreien Aktion, aufgeführt unter Formale Erklärungen im Sub-Cluster der institutionellen Stimme von Gewaltfreiem Protest und Überzeugung. Es ist eine öffentliche Erklärung, die von einer benannten Organisation, Gewerkschaft, Kirche, Berufsorganisation oder Institution herausgegeben wird, um Autorität zu verleihen, die institutionellen Kosten des Status quo zu signalisieren und die Wählerschaft über individuelle Unterstützer hinaus zu erweitern [source: commons-198-methods].
Warum unterscheiden sich institutionelle Erklärungen von individuellen Erklärungen?
Institutionelle Erklärungen unterscheiden sich, weil eine Organisation oder Institution eine Wählerschaft, einen bestehenden Ruf und einen Kanal für weitere Eskalationen mitbringt, die bereits vorliegen. Diese können Mitglieder oder Gemeindemitglieder sein, die Kosten eines Bischofsbriefes oder einer beruflichen Position und Mechanismen wie eine Streikankündigung einer Gewerkschaft oder ein Beschwerdeverfahren. Die Benennung dieser Elemente kann ein Positionspapier in eine glaubwürdige Bedrohung verwandeln.
Warum sind organisatorische Erklärungen langsam, aber einflussreich?
Sie sind langsam, weil sie interne Konsultationen, die Zustimmung benannter Beamter, die Freigabe durch die Rechtsabteilung, wenn Erklärungen Risiken schaffen, und Diskussionen darüber erfordern, was passiert, wenn die Erklärung ignoriert wird. Die Rendite ist eine Legitimitätsdividende: Eine unterzeichnete Erklärung einer glaubwürdigen Institution kann in Presse, Gericht und Gesetzgebungsdebatten weiter verbreitet werden als viele gleichwertige individuelle Briefe. Die Kampagne sollte die Institution informieren und die Kontrolle über den nächsten Schritt behalten.
Verwandt
Offene Fragen
- Die Seite stützt sich nur auf den Commons 198-Methoden-Hinweis. Eine fundierte Quellenbasis (Sharps The Politics of Nonviolent Action, Bd. 2; bewegungsspezifische Fallstudienliteratur zu Erklärungsmethoden) würde die oben genannte Begründung stärken.
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 13b266ca7751…. For authoritative content, see the original.