Aktivisten in Swasiland kämpfen für Demokratie, 2000-2010

Zusammenfassung

Verwendete Taktiken

Hintergrund

Swasiland grenzt an Südafrika und hat eine Bevölkerung von etwa einer Million. Zur Zeit der Kampagne hatte Swasiland die weltweit höchste HIV-Infektionsrate und war sowohl eines der ärmsten Länder der Welt als auch die Heimat der letzten absoluten Monarchie Afrikas. Während König Mswati III. in Swasiland eine weitgehend beliebte Figur war, verärgerte er die Swasis mit seinem verschwenderischen Lebensstil und der hohen Anzahl an Ehefrauen. Zwischen 2000 und 2010 arbeiteten Aktivisten daran, eine demokratische Regierung zu fördern. Die gesamte Kampagne begann, als zwei Häuptlinge, Mliba Fakudze und Mtfuso Dlamini III., nach einem Streit mit einem der Brüder des Königs von der Regierung vertrieben wurden. Die Vertreibungen verärgerten die lokale Bevölkerung, insbesondere Lehrer, da die Vertreibungen den Schulbetrieb störten und viele Kinder ohne Unterkunft zurückließen. Am 17. Oktober 2000 gingen Demonstranten auf die Straße, um gegen die Vertreibungen der Häuptlinge zu protestieren. Der Protest verlief weitgehend friedlich, aber einige Demonstranten warfen Steine auf die Polizei. Drei Tage später beschlossen Lehrer im ganzen Land, alle Schulen aus Solidarität mit den Demonstranten zu schließen und planten einen Protest für den folgenden Montag in der Hauptstadt Mbabane. Die Polizei schlug und verhaftete viele Demonstranten, darunter den Leiter der Swaziland National Teachers’ Union (SNAT). Die Polizei vereitelte einen weiteren, separaten Protest. Am 5. November überquerten Aktivisten und Gewerkschaftsführer (die eine bedeutende Rolle bei diesen ersten Protesten spielten) die Grenze nach Südafrika und entwarfen eine Petition, die sie der Regierung von Swasiland vorlegen wollten. Sie überquerten die Grenze aufgrund des Verbots politischer Versammlungen in Swasiland. Am 10. November versuchten Mario Mukaku, der Präsident der People’s United Democratic Movement (PUDEMO), und etwa zwanzig andere Aktivisten, Premierminister Dlamini eine Petition zu überreichen, in der die Aufhebung des Dekrets zur Parteienverbote gefordert wurde. Fünfhundert durchschnittliche Bürger schlossen sich dem Protest an und skandierten während des fünfstündigen Stillstands mit Soldaten zur Unterstützung von Mukaku und seinen Anhängern, der damit endete, dass Mukaku König Mswati kritisierte und die Menge aufforderte, sich zu zerstreuen, um Verletzungen zu vermeiden, was sie auch taten. Die Polizei verhaftete jedoch Mukaku. Die Regierung reagierte mit einem Verbot von Gewerkschaftsversammlungen und der Einführung des Makhundu, das es ermöglichte, jeden ohne Gerichtsverfahren für 60 Tage festzuhalten. Als Reaktion auf Mukakus Verhaftung organisierten Gewerkschaftsführer am 13. und 14. November Streiks zu Hause. Die Polizei löste demonstrierende Zuckerarbeiter in Big Bend auf. Am 29. November hielten eine Mischung aus swasiländischen und südafrikanischen Gewerkschaften eine Grenzblockade ab, indem sie einige wichtige Grenzübergänge physisch blockierten. Die sechzig anwesenden Aktivisten protestierten gegen den Mangel an Demokratie in Swasiland. [source: nv-database]

Was geschah

Am 22. Juni 2001 erließ König Mswati ein Dekret, das seine Befugnisse erweiterte, einschließlich der Fähigkeit, Bücher und Zeitungen ohne Grund zu verbieten. Am 3. Juli hielt die Swaziland Federation of Trade Unions (SFTU) ein Protesttreffen ab, um eine Demonstration zu organisieren, und erklärte auch ihre Absicht gegenüber der Presse. Drei Wochen später jedoch scheiterte der Protest. Nur 200 Menschen erschienen in Big Bend, und die Polizei zerstreute sie leicht. Nach zwei Jahren, in denen die swasiländische Regierung es versäumte, ihre Entscheidungen bezüglich der Vertreibungen der beiden Häuptlinge umzusetzen, traten im November 2002 mehrere Richter des Swasi-Berufungsgerichts aus Protest zurück. Am 20. Dezember 2002 organisierten die Swaziland Federation of Labor (SFL) und die SFTU einen Generalstreik, aber nur sehr wenige Arbeiter nahmen teil. Die Organisatoren planten den Streik, um gegen den kürzlichen Kauf eines Luxusjets durch den König zu protestieren, trotz der weit verbreiteten Armut im Land. Am 6. März 2003 hielten SFL, SFTU und SNAT einen Protestmarsch gegen Unregelmäßigkeiten im Rechtssystem und den neuen Jet des Königs ab. Mitte August 2003 war Swasiland Gastgeber eines Treffens von Commonwealth-Führern. Aktivisten der SFTU sahen die Gelegenheit, ihre Botschaft einem größeren Publikum zu vermitteln. Am 14. organisierten sie einen Marsch in Mbabane, aber die Polizei zerstreute die Demonstranten mit Tränengas. Die Polizei handelte ähnlich gegen einen Marsch in Manzini. Aktivisten aus Swasiland und Südafrika planten eine Grenzblockade, aber es erschienen nicht genug Menschen, um eine wirkliche Wirkung zu erzielen. Nach den Protesten reagierte die swasiländische Regierung mit der Einführung einer Ausgangssperre. Nach mehreren Jahren der Inaktivität marschierten Aktivisten, hauptsächlich vom Congress of South African Trade Unions (COSATU), und blockierten am 7. und 12. April 2006 die Grenze zwischen Swasiland und Südafrika. Die Polizei ließ den Protest zunächst gewähren, feuerte aber schließlich Gummigeschosse auf die Menge und verhaftete am 12. zwanzig Demonstranten. Der Protest war als Zeichen der Solidarität zwischen swasiländischen und südafrikanischen Arbeitern im Kampf um die Arbeitsrechte und Demokratie der ersteren gedacht. Genau ein Jahr später inszenierten Mitglieder von PUDEMO eine ähnliche Grenzblockade. Die Wahl des Datums war absichtlich, wie im Jahr zuvor; es war der Tag im Jahr 1973, an dem der swasiländische König alle politischen Aktivitäten verbot. Am 8. September 2008 marschierten etwa 5.000 Menschen in Mbabane, um gegen den verschwenderischen Lebensstil von König Mswati zu protestieren, während ein Großteil der Bevölkerung in Armut lebte. Die Polizei drängte die Demonstranten mit Tränengas und Wasserwerfern zurück. Einige blieben gewaltfrei, aber andere plünderten Geschäfte und zündeten eine Explosion an, die einen Bus beschädigte. Am 18. organisierten COSATU und SFTU eine Grenzblockade in Oshoek. Der Protest fand größtenteils auf der südafrikanischen Seite statt, aber die Polizei hinderte die Demonstranten daran, in Swasiland zu demonstrieren. Vier Tage später veranstalteten Frauen einen Marsch in Mbabane, um gegen eine verschwenderische Einkaufstour einiger Ehefrauen des Königs zu protestieren. Der Marsch sorgte für Kontroversen aufgrund der Anwesenheit von Frauen bei einer politischen Demonstration, da sie ihre Ansichten durch ihre Ehemänner äußern sollten. Ein Regierungsminister bezeichnete den Marsch als „un-swasiländisch“. Am 17. April 2009 nahmen 2.000 Demonstranten in ganz Swasiland an Demonstrationen gegen König Mswati teil. Der Swaziland Council of Churches und PUDEMO, angeführt vom kürzlich freigelassenen Mario Masuku, planten die Aktionen. Einzelpersonen hielten Reden, und Demonstranten trugen T-Shirts mit Slogans, verteilten Flugblätter und sangen Protestlieder. Die Polizei schlug brutal auf Demonstranten ein und verhaftete viele. Am 7. September 2010 planten Aktivisten einen Marsch in Mbabane, aber bevor er stattfinden konnte, verhaftete die Polizei etwa sechzig Kampagnenführer. Die Polizei verhinderte, dass Mario Masuku an den Protesten teilnahm, indem sie eine Polizeisperre in der Nähe seines Hauses errichtete. Trotz der Bemühungen der Polizei fand der Marsch statt, obwohl seine Teilnehmerzahl reduziert war. Am 17. November hielten SFL, SNAT und SFTU einen Marsch in Mbabane ab, den die Organisatoren als Erfolg bezeichneten. [source: nv-database]

Schlüsselpersonen & Organisationen

Nicht bekannt

Ergebnis

Urteil: teilweise.

GNVAD-Bewertung: 0 von 6 Punkten Überleben 1 von 1 Punkten Wachstum 2 von 3 Punkten Gesamtpunkte 3 von 10 Punkten [source: nv-database]

Die Regierung hat keine der Forderungen der Demonstranten erfüllt. [source: nv-database]

Lektionen

Anhaltende gewaltfreie Aktionen von organisierten Arbeitern oder Bürgern können Zugeständnisse von festgefahrenen politischen oder wirtschaftlichen Gegnern erzwingen. [source: nv-database]
Interne Organisation über mehrere Standorte oder Sektoren hinweg verstärkt den Druck auf einen einzelnen Gegner. [source: nv-database]
Externe Solidarität — regional, transnational oder bewegungsgeführt — erweitert die Reichweite und Haltbarkeit einer Kampagne. [source: nv-database]

Quellen

Global Nonviolent Action Database — Aktivisten in Swasiland kämpfen für Demokratie, 2000-2010 — nv-database

Haftungsausschluss: Enthalten als Lehrbeispiel für Kampagnenhandwerk, nicht als Befürwortung.

Quellen & Verifizierung

nv-database — grounding: primary — license: link-only (CC-BY-NC-ND-3.0)
Verifiziert am 2026-07-04 gegen RAW/activists-swaziland-campaign-democracy-2000-2010.md.

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 8288970d3857…. For authoritative content, see the original.

Translation note: 8 source markers and 4 wikilink targets could not be placed in their original positions; they are listed below as a preservation guarantee. The restore-map re-insert was a best-effort fallback — the prose around them is intact.

Preserved wikilinks

Preserved source markers

[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]

Explorer