Basotho fordern Entschädigung für den Bau des Lesotho-Staudamms, 2001-2005.
Zusammenfassung
Eine LHDA-Umfrage von 1993 zeigte, dass die Bewohner mit der Höhe der Entschädigung unzufrieden waren, da sie nicht dem produktiven Wert ihres Landes entsprach. [source: nv-database]
Verwendete Taktiken
Verwendete Taktiken
Hintergrund
1986 starteten die nationalen Regierungen von Südafrika und Lesotho gemeinsam das Lesotho Highlands Water Project (LHWP). Das Projekt umfasste den Bau mehrerer großer Staudämme, Tunnel, Brücken und Stromleitungen, um Wasser von Lesotho nach Südafrika zu transportieren und Strom zu erzeugen. 1990 wurde das LHWP, dessen Kosten auf 16 Milliarden Dollar geschätzt wurden, zur größten von der Weltbank finanzierten Initiative in Afrika südlich der Sahara. Die beiden Länder gründeten die Lesotho Highlands Development Authority (LHDA), um die Fertigstellung des 30-jährigen Projekts zu überwachen. Das Mandat der LHDA beinhaltete die Erwartung, dass das LHWP der Wirtschaft Lesothos zugutekommen sollte, ohne die Lebensqualität der Bewohner zu verschlechtern. 1990 begann die LHDA mit dem Bau von Stromleitungen für das Wasserprojekt, wodurch eine Reihe von Familien vertrieben wurden. Die LHDA versprach eine jährliche Zahlung für 15 Jahre an Bewohner, die ihr Land verloren. [source: nv-database]
Was geschah
Eine LHDA-Umfrage von 1993 zeigte, dass die Bewohner mit der Höhe der Entschädigung unzufrieden waren, da sie nicht dem produktiven Wert ihres Landes entsprach. 1995 blieben diese Familien ohne Entschädigung oder Ersatzwohnungen. 1998 begann die LHDA mit Phase 1 des Projekts mit dem Bau des Katse-Staudamms, des größten Staudamms in Afrika, gefolgt vom Mohale-Staudamm und Muela-Staudamm. 20.000 Menschen kamen von anderswo, um für das LHWP zu arbeiten. Das International Rivers Network berichtete, dass diese Zeitarbeiter HIV/AIDS in der Region verbreiteten. Die drei Projekte vertrieben 467 Haushalte und betrafen Tausende mehr durch die Überflutung von Dörfern, Feldern und Weideland. Das LHWP verlagerte oder siedelte 2.000 Bewohner um, die direkt durch die Überflutung vertrieben wurden. Ab 1998 hatte die LHDA keinem der vertriebenen Bewohner Entschädigungen gezahlt. Die LHDA stellte angeblich zusätzliche Mittel für lokale Regierungen für Entwicklungsprojekte bereit, aber die Bewohner behaupteten, dass korrupte Beamte diese Mittel nicht freigegeben hätten. Die Umsiedlung erforderte, dass die Bewohner ihre Abhängigkeit von der Subsistenzlandwirtschaft auf Bargeld umstellten. Die Notwendigkeit der Umsiedlung verschärfte nur die Armut. Umsiedelte Bewohner mussten fortan für Wasser durch öffentliche Versorgungsunternehmen bezahlen, da das Wasser, das sie zuvor gemeinsam genutzt hatten, aufgestaut wurde. Nach seiner Fertigstellung verursachte der Katse-Staudamm aufgrund seines immensen Gewichts eine Reihe von Erdbeben in der Umgebung. Die LHDA verlagerte Bewohner, die von diesen Erdbeben betroffen waren, in minderwertige Lagerhausunterkünfte. Das Transformation Resource Center und die Highlands Church Action Group halfen betroffenen Bewohnern, ihre Beschwerden an die LHDA zu kommunizieren. Am 19. November 2001 marschierten über zweitausend Demonstranten und sangen, um gegen die anhaltenden negativen Auswirkungen der Staudämme zu protestieren. Die Marschierenden behaupteten, dass die LHDA sie nicht fair für ihr verlorenes Land entschädigt habe. Die Demonstranten forderten einen zehnprozentigen Anteil an den Lizenzgebühren der Projekte, eine formelle Untersuchung der negativen Auswirkungen der Staudämme und eine Verlängerung der 15-jährigen Entschädigungsperiode. Die Demonstranten überreichten der LHDA eine Petition mit ihren Forderungen und behaupteten, dass die LHDA Beschwerden, die über institutionelle Kanäle eingereicht wurden, ignoriert habe. Etwa tausend versammelten sich am Katse-Staudamm. Weitere tausend versammelten sich am Mohale-Staudamm und blockierten Zufahrtsstraßen mit Steinen. Die Polizei unterdrückte diese Demonstranten mit Schlagstöcken und Peitschen, wodurch drei ältere Frauen medizinische Hilfe benötigten. Etwa dreihundert Demonstranten versammelten sich am Muela-Staudamm; andere versuchten, sich in der Hauptstadt Maseru zu versammeln. Die Polizei erteilte keine Erlaubnis für die Demonstration in Maseru. Vertreter des Transformation Resource Center, darunter Motseoa Senyane, traten als Sprecher über die Demonstrationen für internationale Medien auf. Die Nichtregierungsorganisationen International Rivers und die Environmental Monitoring Group äußerten ebenfalls ihre Unterstützung für die Demonstranten. Seit dem Bau der Staudämme erhielt der Ombudsmann, der für die Bearbeitung von Beschwerden über öffentliche Einrichtungen zuständig ist, viele Beschwerden von den Menschen, die die LHDA umgesiedelt hatte. 2003 führte der Ombudsmann eine öffentliche Untersuchung der vielen Beschwerden durch, die von den Bewohnern, die vom LHWP betroffen waren, bei seinem Büro eingereicht worden waren. Später in diesem Jahr veröffentlichte der Ombudsmann einen öffentlichen Bericht. Im März 2005 veröffentlichte die Weltbank einen Bericht, der besagte, dass die erste Phase des LHWP nicht den Vertragsanforderungen in Bezug auf Umsiedlung und Gemeindeentwicklung entsprach. Am 4. Oktober 2005 marschierten 500 betroffene Bewohner, die sich selbst die Überlebenden der Lesotho-Staudämme nannten, in Maseru und wiederholten die Forderungen nach angemessener Entschädigung, Entwicklung und Ausbildung sowie sanitären Einrichtungen in umgesiedelten Gemeinden. Sie forderten die Regierung auf, den weiteren Fortschritt des LHWP zu stoppen, bis die ausstehenden Beschwerden behandelt wurden. Der Vorsitzende der Gruppe der Überlebenden der Lesotho-Staudämme, Monaheng Mahlakeng, trat als Sprecher für die Medien auf. Das Transformation Resource Center und das International Rivers Network gaben Erklärungen zur Unterstützung dieser Demonstration ab. Im Laufe der Zeit ging die LHDA auf einige der Beschwerden der Bewohner ein. Die LHDA verlängerte die Entschädigungsperiode auf 50 Jahre und zahlte die verzögerte gemeinschaftliche Entschädigung an die betroffenen Gemeinden aus. 2005, nachdem sie behauptet hatte, finanziell nicht in der Lage zu sein, jährliche Entschädigungszahlungen zu leisten, stimmte die LHDA zu, diese Zahlungen zu leisten. Die Märsche im Jahr 2005, die Zugeständnisse der LHDA erlangten, markierten das Ende des Einsatzes von gewaltfreien direkten Aktionen in der Kampagne der Menschen für faire Behandlung. Das Projekt als Ganzes wurde weiter gebaut. Im August 2011 startete die LHDA die zweite Phase des LHWP und begann mit dem Bau des Polihali-Staudamms. Die LHDA erwartet, dieses Projekt bis 2018 abzuschließen und prognostiziert, dass etwa 4.000 Haushalte betroffen sein werden. Die Zeit seit 2005 war geprägt von einigen fortgesetzten Bemühungen, eine umfassendere Entschädigung für vertriebene Menschen zu erlangen, wie der Druck im Jahr 2006 durch das Transformation Resource Center, das ein lange verzögertes Umsiedlungshaus für die Familie Lakabane erreichte. Das Büro des Ombudsmanns sprach sich ebenfalls weiterhin aus. Das Büro veröffentlichte 2010 einen weiteren Bericht, der die LHDA ausdrücklich für die Beschwerden der Bewohner verantwortlich machte, einschließlich der verzögerten Entschädigung. [source: nv-database]
Schlüsselpersonen & Organisationen
- Bewohner, die von den Katse- und Mohale-Staudämmen betroffen sind (Überlebende der Lesotho-Staudämme)
- Transformation Resource Centre, International Rivers
Ergebnis
Urteil: teilweise.
GNVAD-Bewertung: 2 von 6 Punkten Überleben 0,5 von 1 Punkten Wachstum 2 von 3 Punkten Gesamtpunkte 4,5 von 10 Punkten [source: nv-database]
Obwohl die LHDA auf einige der Beschwerden der Bewohner einging, ist unklar, ob sie alle verzögerten Entschädigungen an die Bewohner gezahlt hat. Es scheint nicht, dass die Bewohner mit den Maßnahmen der LHDA zufrieden waren. [source: nv-database]
Lektionen
- Anhaltende gewaltfreie Aktionen von organisierten Arbeitern oder Bürgern können Zugeständnisse von festgefahrenen politischen oder wirtschaftlichen Gegnern erzwingen. [source: nv-database]
- Interne Organisation über mehrere Standorte oder Sektoren hinweg verstärkt den Druck auf einen einzelnen Gegner. [source: nv-database]
- Externe Solidarität — regional, transnational oder bewegungsgeführt — erweitert die Reichweite und Haltbarkeit einer Kampagne. [source: nv-database]
Quellen
- Global Nonviolent Action Database — Basotho fordern Entschädigung für den Bau des Lesotho-Staudamms, 2001-2005. — nv-database
Haftungsausschluss: Enthalten als Lehrbeispiel für Kampagnenhandwerk, nicht als Befürwortung.
Quellen & Verifizierung
nv-database— grounding: primary — license: link-only (CC-BY-NC-ND-3.0)- Verifiziert 2026-07-04 gegen
RAW/basotho-people-demand-compensation-lesotho-dam-construction-2001-2005.md.
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: b191285e84d8…. For authoritative content, see the original.
Translation note: 8 source markers and 4 wikilink targets could not be placed in their original positions; they are listed below as a preservation guarantee. The restore-map re-insert was a best-effort fallback — the prose around them is intact.
Preserved wikilinks
Preserved source markers
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]