Columbia-Universitätsstudenten gewinnen Desinvestition von Apartheid Südafrika, Vereinigte Staaten
Zusammenfassung
Im April 1985 blockierten Studenten der Columbia University in New York City, organisiert von der Coalition for a Free South Africa (CFSA), das Verwaltungsgebäude Hamilton Hall, um die vollständige Desinvestition von Unternehmen zu fordern, die in Apartheid-Südafrika tätig sind [source: nv-database]. Die Blockade wuchs auf Tausende von Studenten an und erregte nationale Aufmerksamkeit. Nachdem die Blockade beendet war, empfahl ein Treuhänderausschuss die Desinvestition, und der gesamte Vorstand nahm die Empfehlung im Oktober 1985 an, was zur vollständigen Desinvestition führte [source: nv-database].
Verwendete Taktiken
- unbekannt
Hintergrund
Schwarze Afrikaner in Südafrika wurden seit dem frühen 19. Jahrhundert von kolonialen und Apartheid-Regierungen unterdrückt. Die Columbia University hielt Investitionen in Unternehmen, die in Südafrika tätig waren, und studentische Aktivisten strebten eine vollständige Desinvestition als moralische und wirtschaftliche Haltung gegen die Apartheid an [source: nv-database].
Was geschah
Lead photo. — Beyond My Ken (CC BY-SA 4.0). Quelle: columbia-university-students-win-divestment-from-apartheid-south.jpg
Am 4. April 1985 ketteten sieben CFSA-Mitglieder die Türen der Hamilton Hall zu und blockierten den Eingang, innerhalb von Stunden schlossen sich über 250 Studenten an [source: nv-database]. Die Blockade war der Höhepunkt jahrelanger Aktivismus; die CFSA wurde 1982 gegründet und hatte zuvor unterstützende Anträge vom Studentensenat und Universitätsenat gesichert, aber die Treuhänder zögerten [source: nv-database]. Die CFSA plante die Blockade zwei Monate lang, wobei sieben Anführer eine Woche zuvor mit einem Fasten begannen [source: nv-database]. Die Blockade zog sofortige Medienaufmerksamkeit auf sich, und die Universität drohte mit Ausschluss und strafrechtlichen Anklagen, aber ein sympathischer Richter erließ eine einstweilige Verfügung, die polizeiliche Maßnahmen verhinderte [source: nv-database]. Der studentische Lebensmittelladen spendete Vorräte, afroamerikanische Alumni halfen bei der Öffentlichkeitsarbeit, und führende Persönlichkeiten wie Jesse Jackson und Desmond Tutu erklärten ihre Solidarität [source: nv-database]. Am 8. April trafen sich die Fastenden mit Präsident Michael Sovern und beendeten ihr Fasten, aber die Blockade ging weiter [source: nv-database]. Auf ihrem Höhepunkt saßen ständig 1.000 Studenten auf den Stufen, und als Jesse Jackson sprach, nahmen über 5.000 teil [source: nv-database]. Die Blockade endete am 25. April mit einem Marsch nach Harlem, und die CFSA drohte mit weiteren Aktionen [source: nv-database]. Ein sechsköpfiger Treuhänderausschuss wurde sofort gebildet, und Ende August bestätigte er, dass die Desinvestition sowohl moralisch als auch wirtschaftlich machbar war [source: nv-database]. Am 7. Oktober nahm der gesamte Vorstand von 24 Treuhändern die Empfehlung an und begann mit der Desinvestition aller verbleibenden Investitionen in Südafrika [source: nv-database].
Wichtige Personen & Organisationen
- Coalition for a Free South Africa (CFSA)
- American Committee on Africa (ACOA)
- Rev. Jesse Jackson
- Rev. Desmond Tutu
- African National Congress (ANC)
- Columbia University Trustees und Verwaltung
- Columbia University Präsident Michael Sovern
- Richter Bruce Wright
Ergebnis
Urteil: gewonnen.
Die Kampagne erreichte die vollständige Desinvestition: Die Treuhänder nahmen die Empfehlung des Ausschusses an und desinvestierten alle Investitionen in Südafrika, womit die Forderung der Studenten nach vollständiger Desinvestition erfüllt wurde. Das Ergebnis wird als gewonnen klassifiziert, da alle sechs Erfolgspunkte erreicht wurden. [source: nv-database]
Lektionen
- Anhaltende gewaltfreie direkte Aktionen wie Blockaden können institutionelle Entscheidungsträger dazu zwingen, Ausschüsse zu bilden, die die gewünschte Änderung empfehlen können.
- Der Aufbau breiter Koalitionen mit Alumni, Gemeinschaftsgruppen und prominenten Persönlichkeiten verstärkt den Druck und erhält die Medienaufmerksamkeit.
- Sorgfältige Planung zur Gewährleistung von Sicherheit und Legalität (z.B. Markierung alternativer Ausgänge) kann Behauptungen von Störungen untergraben und repressive Gewalt reduzieren.
Quellen
Haftungsausschluss: Enthalten als Lehrbeispiel für Kampagnenhandwerk, nicht als Befürwortung.
Quellen & Verifizierung
nv-database— grounding: primary — license: link-only- Rewritten: 2026-06-25 via
worker_casestudies_v2.py
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 0c102a5d13c8…. For authoritative content, see the original.
Translation note: 14 source markers and 1 wikilink targets could not be placed in their original positions; they are listed below as a preservation guarantee. The restore-map re-insert was a best-effort fallback — the prose around them is intact.
Preserved wikilinks
Preserved source markers
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]
- [source: nv-database]