Skip to content

8 Min. Lesezeit

Ägypter stürzen die Diktatur von Hosni Mubarak, 2011

Zusammenfassung

Ab 1981 regierte Hosni Mubarak Ägypten über neunundzwanzig Jahre lang. Obwohl er mehrmals zur Wiederwahl als Präsident antrat, waren die Wahlen von weit verbreitetem Betrug geprägt, und gegnerische Politiker durften bis 2005 gesetzlich nicht gegen Mubarak antreten. [source: nv-database]

Verwendete Taktiken

Verwendete Taktiken

Hintergrund

Ab 1981 regierte Hosni Mubarak Ägypten über neunundzwanzig Jahre lang. Obwohl er mehrmals zur Wiederwahl als Präsident antrat, waren die Wahlen von weit verbreitetem Betrug geprägt, und gegnerische Politiker durften bis 2005 gesetzlich nicht gegen Mubarak antreten. Praktisch alle wichtigen Regierungsbeamten stammten aus Mubaraks Nationaler Demokratischer Partei (NDP). Mubarak baute ein umfangreiches Sicherheitsapparat auf, um öffentlichen Dissens zu kontrollieren; in den 1990er Jahren flüsterten Bürger seinen Namen nur aus Angst vor Vergeltung. Während seiner gesamten Amtszeit als Präsident befand sich Ägypten in einem legalisierten “Notstand”, der Zensur legalisierte, die Polizeibefugnisse erweiterte und die verfassungsmäßigen Rechte einschränkte. Das Regime schränkte die Pressefreiheit stark ein, und die staatlich kontrollierten Medien waren nicht mehr als eine Propagandamaschine. Es kursierten Gerüchte, dass Mubarak schließlich durch seinen Sohn Gamal ersetzt werden würde, wodurch die angeblich wahlbasierte Regierung Ägyptens in eine de facto Monarchie verwandelt würde. Ägyptische Aktivisten begannen in den 2000er Jahren, die Grenzen der staatlichen Toleranz für Dissens zu testen. Im Jahr 2004 bildete eine Gruppe von Aktivisten, die sich gegen die israelische Besetzung Palästinas und den Krieg der Vereinigten Staaten im Irak aussprachen, eine neue Kampagne namens Kefaya (Genug) Bewegung, die Mubarak und seine Familie ins Visier nahm und versuchte, die Nachfolge der Präsidentschaft durch Gamal zu verhindern. Dann starteten Textilarbeiter, die von Mubaraks neoliberalen Politiken frustriert waren, 2006 und 2007 eine Welle von Streiks, die in Mahalla begannen und sich im ganzen Land ausbreiteten. Von diesem Zeitpunkt an waren öffentliche Demonstrationen des Dissens nicht mehr ungewöhnlich, wie sie es einst waren. Obwohl es oft zehnmal so viele Polizisten wie Demonstranten gab, fühlten sich Arbeiter und Aktivisten selbstbewusster, auf die Straße zu gehen, um ihre Anliegen zu äußern. Die Mehrheit der Bevölkerung blieb jedoch in Angst vor dem Regime. Eine Gruppe von Aktivistenjugendlichen gründete im Frühjahr 2008 die Bewegung des 6. April, um einen industriellen Protest in Mahalla zu unterstützen. Nach dem Ende des Mahalla-Protests organisierte sich der 6. April weiter und nutzte neue Werkzeuge wie Fa… [source: nv-database]

Was geschah

lead photo

Lead photo. — Jonathan Rashad (CC BY 2.0). Quelle: egyptians-bring-down-dictatorship-of-hosni-mubarak-2011.png

nisiert und spontan. El-Baradei betonte seinerseits, dass die Jugend die Anführer der Revolution seien. In der Nacht vor dem “Tag des Zorns” befahl die ägyptische Regierung allen Internetdienstanbietern im Land, den Internetdienst abzuschalten. Die ISPs kamen dem nach, und der Internetverkehr in Ägypten fiel sofort auf nahezu null. Dies war das erste Mal in der Geschichte, dass eine Regierung den gesamten Internetzugang für ihr Volk abschaltete. Damit glaubte das Regime von Mubarak, die Organisation der Demonstranten zu behindern. Das Regime behinderte auch den Zugang zu Mobiltelefonen, obwohl es diesen nicht vollständig abschalten konnte. Am folgenden Tag, nach den Mittagsgebeten, strömten Hunderttausende von Ägyptern auf die Straßen in ganz Ägypten. In Kairo folgten die Menschen den von Jugendorganisatoren gedruckten und verteilten Anweisungen, die Einzelpersonen aufforderten, ihre Nachbarn zu versammeln und in Richtung Stadtzentrum und Tahrir-Platz zu marschieren. Von April 6 und anderen Organisatoren verteilte Materialien betonten auch die Bedeutung, gewaltfrei zu bleiben und eine positive Einstellung zu bewahren. Die Polizei versuchte, Demonstranten in allen Teilen der Stadt zu behindern, wobei in einigen Fällen scharfe Munition eingesetzt wurde. Eine große Konfrontation ereignete sich an der Kasr al-Nil-Brücke, wo die Polizei mit Gas, Wasserwerfern und Schlagstöcken versuchte, eine wachsende Menge von Demonstranten zurückzudrängen. Die Demonstranten verzichteten größtenteils auf den Nahkampf mit der Polizei und entschieden sich stattdessen, sie gewaltfrei durch die Stärke ihrer Zahl zu überwinden. Die Regierung kündigte eine Ausgangssperre um 18 Uhr an, aber fast niemand beachtete sie. Als klar wurde, dass die Demonstranten nicht eingeschüchtert waren, die Straßen zu verlassen, zog das Regime die Polizeikräfte aus Kairo ab. Demonstranten verbrannten verlassene Polizeiwagen und zündeten auch das Hauptquartier der Nationalen Demokratischen Partei an. Viele Ägypter sprachen von einer “Angstbarriere”, die durch den Tag des Konflikts mit der Polizei gebrochen worden war, bei dem die Zahl und der Mut der Demonstranten überwogen. Nachdem die Polizei aus Kairo verschwunden war, betrat die nationale Armee die Stadt. In dem Bewusstsein, dass die Armee ein wichtiger Machtvermittler sein würde, jubelten die Demonstranten, um die Soldaten willkommen zu heißen, umarmten sie und skandierten Slogans wie “Das Volk und die Armee sind eine Faust”. Die Armee kündigte ihre Absicht an, das ägyptische Volk zu schützen, und betonte, dass sie nicht auf Zivilisten schießen würde. Später in der Nacht erschien Mubarak im staatlich kontrollierten Fernsehen und kündigte an, dass er sein Kabinett entlassen würde. Diese Aussage beruhigte die Demonstranten nicht. Mehrere Hundert blieben über Nacht auf dem Tahrir-Platz und schworen, dort zu bleiben, bis Mubarak zurücktrat. Am 29. Januar kehrte die Polizei nicht in die Hauptstadt zurück. Ungefähr 50.000 Menschen versammelten sich erneut auf dem Tahrir-Platz, um den Rücktritt Mubaraks zu fordern. Die Organisatoren der Proteste ermutigten die Menschen, keine Slogans zu skandieren, die eine bestimmte Partei unterstützen, sondern eine Botschaft der Einheit und des Mutes zu projizieren. Offizielle Erklärungen der Organisatoren betonten die vielfältige Natur der Demonstranten, die Klassen-, Geschlechter- und Religionsgrenzen überschritten. Auf dem Tahrir-Platz wechselten sich die Menschen beim Fegen und Aufräumen von Müll ab, um zu beweisen, dass das ägyptische Volk ohne die eiserne Hand der Polizei für sich selbst sorgen konnte. Die Menschen organisierten schnell “Bürgerpatrouillen” in den Vierteln Kairos, um Plünderungen oder Gewalt zu verhindern. In der Zwischenzeit verstärkte das Regime jeden kleinen Vorfall von Gewalt oder Unordnung, um die Menschenmengen als gefährlich und chaotisch darzustellen. Am Samstagabend schwor Mubarak den Geheimdienstchef Omar Suleiman als seinen neuen Vizepräsidenten ein. Suleiman machte Gesten in Richtung der Organisatoren des Widerstands, aber die Organisatoren sagten, dass sie nicht mit der Regierung verhandeln würden, solange Mubarak noch an der Macht sei. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Ereignisse in Ägypten die Aufmerksamkeit der Menschen auf der ganzen Welt erregt. Der Nachrichtensender Al Jazeera bot eine 24-Stunden-Berichterstattung über die Proteste in Arabisch und Englisch, trotz Einschüchterung seiner Reporter durch das Regime. Internationale Verbündete organisierten Solidaritätskundgebungen in vielen Ländern, darunter die Vereinigten Staaten. Amerikanische Aktivisten forderten Präsident Barack Obama auf, die finanzielle Unterstützung für Ägypten einzustellen. Weitere Hilfe kam von der amerikanischen Firma Google, die die “speak2tweet”-Technologie entwickelte, die es Aktivisten ermöglichte, über ihre Telefone ohne Internetzugang auf Twitter zu posten. Am 31. Januar und 1. Februar entwickelten Aktivisten das Lager auf dem Tahrir-Platz weiter, bauten eine Zeltstadt im Zentrum und Barrikaden um den Platz herum. Am 1. Februar füllten über zwei Millionen Menschen den Platz, um weiterhin Druck auf das Regime auszuüben. Der Platz erlangte einen starken symbolischen Wert – die Menschen hatten das Gefühl, dass die Revolution lebendig war, solange es Demonstranten auf dem Platz gab. Das ägyptische Staatsfernsehen versuchte, die Menschen zu überzeugen, zu ihrem “sicheren, stabilen Leben” zurückzukehren, und betonte die Geschichten von Menschen, die durch die Proteste gestört oder geschäftlich beeinträchtigt wurden. I… [source: nv-database]

Schlüsselpersonen & Organisationen

  • Bewegung des 6. April, Wir sind alle Khaled Said, Wael Ghonim [source: nv-database]
  • Mohammed El-Baradai, Nationale Vereinigung für den Wandel, Jugend für Gerechtigkeit und Freiheit, Volksdemokratische Bewegung für den Wandel, Kefaya-Bewegung, Muslimbruderschaft und die politischen Parteien Ghad, Karama, Wafd und Demokratische Front [source: nv-database]
  • Menschenrechtsanwälte boten rechtliche Unterstützung für inhaftierte Demonstranten und dokumentierten die Missbräuche der Polizeikräfte. Der Nachrichtensender Al Jazeera bot eine hervorragende Berichterstattung, die den Revolutionären zugutekam, trotz Einschüchterung und Inhaftierung seiner Reporter durch das Regime. Solidaritätsaktivisten in den Vereinigten Staaten, Europa und anderswo marschierten und demonstrierten zur Unterstützung der Kampagne. Google entwickelte Technologie, die es Menschen ermöglichte, ohne Internetzugang auf Twitter zu posten, und richtete eine Ressourcenseite ein, um Bürgeraktivisten Informationen bereitzustellen. [source: nv-database]
  • Gegner: Präsident Hosni Mubarak, sein Kabinett und seine Nationale Demokratische Partei [source: nv-database]
  • Klassifikation: Wandel [source: nv-database]

Ergebnis

Urteil: gewonnen.

Die “6”-Bewertung für den Erfolg bezieht sich nur auf das Ziel, Mubarak zu stürzen. Der Erfolg der weiterreichenden Ziele der Revolution ist noch nicht bestimmt. [source: nv-database]

GNVAD-Bewertung: Überlebensziele=1 von 1 Punkten, Gesamtpunkte=10 von 10 Punkten, Wachstum=3 von 3 Punkten [source: nv-database]

Lektionen

  • Anhaltende gewaltfreie Aktionen können die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen und Zugeständnisse erzwingen, selbst wenn unmittelbare Forderungen nicht erfüllt werden.
  • Übergreifende Koalitionen über Klassen-, sektiererische oder parteipolitische Grenzen hinweg verstärken die Reichweite und schwächen die Unterdrückung durch das Regime.

Quellen

Haftungsausschluss: Enthalten als Lehrbeispiel für Kampagnenhandwerk, nicht als Befürwortung.

Quellen & Verifizierung

  • nv-database — grounding: primary — license: link-only
  • Zuletzt verifiziert: 2026-07-04

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: e9983c80affb…. For authoritative content, see the original.

Translation note: 10 source markers and 3 wikilink targets could not be placed in their original positions; they are listed below as a preservation guarantee. The restore-map re-insert was a best-effort fallback — the prose around them is intact.

Preserved source markers

  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]

Last verified: 2026-07-09

Backlinks