Skip to content

6 Min. Lesezeit

Freedom flotilla gains partial victory, eases blockade of the Gaza Strip, 2010

Zusammenfassung

Im Mai 2010 startete die Free-Gaza-Bewegung eine Flottille, um humanitäre Hilfe in den Gazastreifen zu bringen und die israelische Blockade des Streifens herauszufordern. Es war die neunte Mission, die die Free-Gaza-Bewegung gestartet hatte, obwohl die letzten drei Missionen von der israelischen Marine blockiert worden waren. [source: nv-database]

Verwendete Taktiken

Verwendete Taktiken

  • Proteste

Hintergrund

Im Mai 2010 startete die Free-Gaza-Bewegung eine Flottille, um humanitäre Hilfe in den Gazastreifen zu bringen und die israelische Blockade des Streifens herauszufordern. Es war die neunte Mission, die die Free-Gaza-Bewegung gestartet hatte, obwohl die letzten drei Missionen von der israelischen Marine blockiert worden waren. Diese Flottille umfasste acht Schiffe, während die früheren Flottillen nur ein oder zwei Schiffe umfasst hatten. Drei Schiffe transportierten sowohl Passagiere als auch humanitäre Hilfe, die übrigen nur Passagiere. Die Flottille bestand aus zwei griechischen Schiffen, zwei aus den USA und je einem aus Komoren, der Türkei, Kiribati und Kambodscha. Sie transportierten über 10.000 Tonnen humanitäre Hilfe. Dazu gehörten Lebensmittel, Medikamente und Kleidung sowie Materialien, die die israelischen Behörden verboten hatten, wie etwa Zement. Die Flottillen umfassten insgesamt 663 Passagiere, und 600 fuhren auf dem Schiff Mavi Marmara. Über die Hälfte der Passagiere waren Türken, aber insgesamt kamen Passagiere aus 37 Ländern. Zu den Passagieren gehörten auch der ehemalige UN-Untergeneralsekretär Denis Halliday, ein Holocaust-Überlebender, die Friedensnobelpreisträgerin Mairead Corrigan Maguire und ein israelisch-arabisches Knesset-Mitglied. Nach der Ankündigung der Flottille stellte Israel den Plan der Organisatoren in Frage. Es bezweifelte sowohl die Motive der Flottille als auch die Behauptung, dass sie gegen internationales Recht verstoßen würde. Israel bot an, dass die Flottille in Aschdod anlegen und die Hilfsgüter dann in den Gazastreifen transportieren könne, einschließlich der durch die Blockade nicht erlaubten Materialien. Aktivisten zogen es vor, die humanitären Hilfsgüter zu liefern und die Blockade zu durchbrechen. Beendet die Blockade des Gazastreifens. [source: nv-database]

Was geschah

Titelfoto

Titelfoto. — Israelische Verteidigungsstreitkräfte (CC BY 2.0). Quelle: freedom-flotilla-gains-partial-victory-eases-blockade-of-the-gaza-strip-2010.jpg

Gazastreifen, einschließlich der durch die Blockade nicht erlaubten Materialien. Die Aktivisten zogen es vor, die humanitären Hilfsgüter zu liefern und die Blockade zu durchbrechen. Außerdem vertrauten sie nicht darauf, dass die Israelis die Hilfsgüter liefern würden. Infolgedessen stimmten sie dem israelischen Vorschlag nicht zu. Sechs der Schiffe stachen am 30. Mai aus internationalen Gewässern vor der Küste Zyperns in See, während zwei mechanische Probleme hatten und nicht ablegten. Am 31. Mai teilten die israelischen Behörden den Schiffen mit, dass sie ihren Kurs nach Aschdod ändern sollten, aber die Schiffe antworteten, dass sie nach Gaza fahren wollten. In der Nacht zum 31., nachdem die Flottille den israelischen Anweisungen nicht Folge geleistet hatte, begannen die Truppen zu mobilisieren. Hubschrauber näherten sich dem Schiff und schwer bewaffnete Soldaten seilten sich ab. Der schwerste Angriff galt der Mavi Marmara, aber die Truppen enterten auch die anderen Schiffe. Sie setzten Tränengas, Blendgranaten und Schusswaffen ein. Alle Passagiere auf den Schiffen mit Ausnahme der Mavi Marmara reagierten gewaltfrei. Viele Passagiere auf der Mavi Marmara versuchten, Schutz zu suchen, und verhielten sich gewaltfrei. Nachdem jedoch klar wurde, dass israelische Soldaten das Schiff entern würden, reagierten einige Passagiere gewalttätig. Dies scheint keine geplante Reaktion gewesen zu sein und wurde auch nicht von den Führern der Flottille gebilligt, aber es scheint auch keine vollständige vorherige Übereinkunft zur Gewaltfreiheit gegeben zu haben. Während ihres Angriffs auf die Mavi Marmara schlugen israelische Soldaten auf die überwiegend gewaltfreien Aktivisten ein und eröffneten das Feuer. Einige Aktivisten setzten Ketten, Knüppel und möglicherweise sogar Messer als Waffen gegen die angreifenden Kommandos ein. Aktivisten schlugen einige Kommandos schwer zusammen, und Soldaten schlugen und erschossen viele Aktivisten. Am Ende wurden bei den Zusammenstößen viele Aktivisten verletzt und neun getötet, während sieben Soldaten verletzt wurden. Nachdem die Kämpfe beendet waren, schleppten israelische Streitkräfte die Schiffe an die Küste Israels. Die israelischen Behörden erklärten sich bereit, die Güter von den Schiffen zu liefern, die die Bedingungen der Blockade nicht verboten. Die Hamas bestand jedoch darauf, die Blockade zu durchbrechen, anstatt nur Güter zu erhalten, und verweigerte die Annahme jeglicher Güter, es sei denn, Israel würde alle liefern. Infolgedessen lieferte Israel die Güter nie aus. Dennoch kündigte Israel am 17. Juni eine Lockerung der Blockade an. Nachdem die israelischen Behörden die Schiffe an Land geschleppt hatten, brachten sie die Aktivisten in Haft. Israel begann am 1. Juni mit der Freilassung von Aktivisten und schob alle Aktivisten unmittelbar nach ihrer Freilassung ab. Israel entließ und schob am 2. Juni 300 Aktivisten ab. Einige Aktivisten wurden noch mehrere Tage festgehalten, und Israel entließ die letzten Aktivisten am 6. Juni. Israel wurde infolge des Angriffs auf die Schiffe heftig kritisiert. Die UNO veröffentlichte schließlich einen Bericht, der Israels Vorgehen kritisierte. Auch das Verhältnis Israels zur Türkei litt. Forschungsnotizen [source: nv-database]

Schlüsselpersonen & Organisationen

  • Türkische Aktivisten, herausragende Persönlichkeiten [source: nv-database]
  • Türkische Regierung [source: nv-database]
  • Gegner: Israelische Regierung [source: nv-database]
  • Klassifizierung: Gewaltfreie Intervention Dritter [source: nv-database]

Ergebnis

Urteil: gewonnen.

Zuvor herrschte vollständige Einigkeit über Gewaltfreiheit. Während ihres Angriffs auf die Mavi Marmara schlugen und eröffneten israelische Soldaten das Feuer auf die überwiegend gewaltfreien Aktivisten. Einige Aktivisten verwendeten Ketten, Knüppel und möglicherweise sogar Messer als Waffen gegen die angreifenden Kommandos. Aktivisten schlugen einige Kommandos schwer, und Soldaten schlugen und erschossen viele Aktivisten. Am Ende verletzten die Zusammenstöße viele Aktivisten und töteten neun, während sie sieben Soldaten verletzten. Nachdem die Kämpfe beendet waren, schleppten israelische Streitkräfte die Schiffe an die Küste Israels. Die israelischen Behörden erklärten sich bereit, die Waren von den Schiffen zu liefern, die die Bedingungen der Blockade nicht verboten. Die Hamas bestand jedoch darauf, die Blockade zu brechen, anstatt nur Waren zu erhalten, und verweigerte die Annahme jeglicher Waren, es sei denn, Israel würde alle liefern. Infolgedessen lieferte Israel die Waren nie. Dennoch kündigte Israel am 17. Juni eine Lockerung der Blockade an. Nachdem die israelischen Behörden die Schiffe an die Küste geschleppt hatten, brachten sie die Aktivisten in Haft. Israel begann am 1. Juni mit der Freilassung von Aktivisten und schob alle Aktivisten unmittelbar nach ihrer Freilassung ab. Israel ließ am 2. Juni 300 Aktivisten frei und schob sie ab. Einige Aktivisten wurden noch mehrere Tage festgehalten, und Israel ließ die letzten Aktivisten am 6. Juni frei. Israel wurde aufgrund seines Angriffs auf die Schiffe heftig kritisiert. Die UN veröffentlichte schließlich einen Bericht, der Israels Vorgehen kritisierte. Auch das Verhältnis Israels zur Türkei litt. Forschungsnotizen [source: nv-database]

GNVAD-Bewertung: Überlebensziele=1 von 1 Punkt, Gesamtpunktzahl=3 von 10 Punkten, Wachstum=0 von 3 Punkten [source: nv-database]

Lehren

  • Anhaltende gewaltfreie Aktionen können die öffentliche Wahrnehmung formen und Zugeständnisse erzwingen, selbst wenn unmittelbare Forderungen nicht erfüllt werden.
  • Klassen-, konfessions- oder parteiübergreifende Koalitionen verstärken die Reichweite und mildern die Repression durch das Regime.

Quellen

Haftungsausschluss: Als Lehrbeispiel für Kampagnenhandwerk aufgenommen, nicht als Befürwortung.

Quellen & Überprüfung

  • nv-database — Grundlage: primär — Lizenz: Nur-Link
  • Zuletzt überprüft: 2026-07-04

Mehr erfahren

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 60cc56e8f2bf…. For authoritative content, see the original.

Last verified: 2026-07-09

Backlinks