Zum Inhalt springen

5 Min. Lesezeit

Indigene Völker in Bangladesch protestieren gegen den Tagebau-Kohleabbau, 2006-2014

Zusammenfassung

Von 2006 bis 2014 protestierten indigene Völker und lokale Aktivisten in Phulbari, Bangladesch, gegen einen von der Asia Energy Corporation vorgeschlagenen Tagebau-Kohleabbau. [source: nv-database]

Die Kampagne nutzte Märsche, Streiks, Blockaden und internationalen Druck, um das Projekt zu stoppen. [source: nv-database]

Bis 2014 erklärte die Premierministerin, dass der Kohleabbau zukünftiger Technologie überlassen werde, was den Abbau vorerst effektiv stoppte. [source: nv-database]

Verwendete Taktiken

  • unbekannt

Hintergrund

Phulbari im Nordwesten von Bangladesch ist eine landwirtschaftliche Region mit Kohlevorkommen von geringer Qualität. [source: nv-database]

Im Jahr 2005 schlug die Asia Energy Corporation einen Tagebau vor, der Tausende von Menschen vertreiben, Ackerland und Häuser zerstören und Wasserquellen umleiten würde. [source: nv-database]

Die Kampagne zielte darauf ab, den Abbau zu stoppen und das Land und die Lebensgrundlagen der lokalen Gemeinschaften, insbesondere der indigenen Völker, zu schützen. [source: nv-database]

Was geschah

Indigenous Peoples in Bangladesh Protest to Stop Open Pit Coal Mine, 2006-2014

Indigene Völker in Bangladesch protestieren gegen den Tagebau-Kohleabbau, 2006-2014 — Wikimedia Commons contributor (CC BY-SA 4.0). Quelle: indigenous-peoples-in-bangladesh-protest-to-stop-open-pit-coal.jpg

Am 26. August 2006 marschierten 50.000 Menschen gegen den Abbau; paramilitärische Kräfte schossen auf sie, töteten drei und verletzten bis zu 200 [source: nv-database]. Als Reaktion darauf organisierten die Protestierenden einen viertägigen landesweiten Streik, der den Distrikt Dinajpur lahmlegte und am 31. August endete, als die Regierung ein Sechs-Punkte-Abkommen unterzeichnete, das den Tagebau in Phulbari verbot und Asia Energy ausschloss [source: nv-database]. Trotz des Abkommens setzte sich die Bewegung fort, da die Bedrohung durch den Abbau bestehen blieb. [source: nv-database] Im Februar 2007 wurde der lokale Führer Herr [source: nv-database] Nuruzuman öffentlich vom Militär gefoltert [source: nv-database]. Am 26. August 2008 ehrte eine Mahnwache die getöteten Protestierenden, und 110 Organisationen weltweit unterzeichneten Briefe an Investoren; im Oktober verkauften die Royal Bank of Scotland, Barclays Bank und die Asian Development Bank ihre Anteile an GCM Plc [source: nv-database]. Im März 2009 berichtete die Regierung, dass sie einen Expertenbericht verloren habe, der das Abkommen über den Abbau für illegal erklärte [source: nv-database]. Im Oktober 2010 schlossen sich Zehntausende einem siebentägigen, 250 Meilen langen Marsch an [source: nv-database]. Am 28. Februar 2011 blockierten 2.000 Protestierende eine Autobahn und forderten die Regierung auf, das Abkommen von 2006 einzuhalten; das Rapid Action Battalion wurde eingesetzt, um die Protestierenden einzuschüchtern [source: nv-database]. Im Mai 2011 brachen regierungsunterstützte Angreifer öffentlich die Hände eines Führers des Nationalkomitees [source: nv-database]. Am 20. Oktober 2011 schickten 80 internationale Organisationen Briefe an die verbleibenden Investoren [source: nv-database]. Am 17. Dezember 2011 protestierte das London Mining Network vor der Aktionärsversammlung von GCM, und die Aktivistin Samina Luthfa überreichte dem Vorsitzenden eine Räumungsmitteilung [source: nv-database]. Am 28. Februar 2012 rieten UN-Menschenrechtsexperten der Regierung, keinen Tagebau zu beginnen [source: nv-database]. Am 7. Mai 2012 griff die Polizei Demonstranten an und verletzte 15 [source: nv-database]. Am 26. August 2012 gedachten Tausende des Phulbari-Tages [source: nv-database]. Im November 2012 verhängten die Behörden Abschnitt 144, der Versammlungen von mehr als vier Personen verbot; Tausende durchbrachen Polizeibarrikaden und erklärten einen zweitägigen Generalstreik, der Züge stoppte und Straßen blockierte [source: nv-database]. Am 10. Dezember 2012 erklärten Regierungsbeamte, dass die Genehmigung des Abbaus während ihrer Amtszeit ‘unwahrscheinlich’ sei [source: nv-database]. Am 1. Januar 2013 stellten Protestierende Asia Energy ein Ultimatum, die Büros bis zum 30. März zu räumen [source: nv-database]. Im Januar 2013 kündigte Polo Resources an, dass es seinen 30%igen Anteil verkaufen wolle [source: nv-database]. Am 27. Januar 2013 beschuldigte ein parlamentarisches Komitee GCM, seit 2006 keinen gültigen Vertrag zu haben [source: nv-database]. Im Februar 2013 trat der Finanzdirektor von GCM zurück [source: nv-database]. Am 6. Februar 2014 sagte Premierministerin Sheikh Hasina, dass der Kohleabbau zukünftiger Technologie überlassen werde, wobei die Ernährungssicherheit und das Land der Bauern Vorrang hätten [source: nv-database].

Wichtige Personen & Organisationen

  • Professor Anu Muhammad
  • Herr Nuruzuman
  • SMA Khaleque
  • Aminul Bablu
  • Joy Prakash Gupta
  • Shikder Sarker
  • Syed Saiful Islam Jewel
  • Murtoza Sharker Manik
  • Samina Luthfa
  • Asia Energy Corporation
  • Global Coal Management Plc
  • Bangladesch Ministerium für Energie und Strom
  • Nationales Komitee zum Schutz von Öl, Gas, Mineralressourcen und Häfen
  • Jatiya Gana Front
  • Samajtantrik Chhatra Front
  • London Mining Network
  • Cultural Survival
  • Unabhängige Menschenrechtsexperten der Vereinten Nationen
  • Phulbari Peshajibi Sangathan

Ergebnis

Urteil: teilweise.

Die Kampagne erzielte einen Teilerfolg: Der Abbau wurde vorerst gestoppt, und die Premierministerin stellte öffentlich die Ernährungssicherheit über den Kohleabbau. Die Bedrohung durch den Abbau wurde jedoch nicht beseitigt, und die Kampagne behielt ihre Infrastruktur bei, obwohl die Zahl der internationalen Verbündeten von 110 auf 80 Organisationen sank. [source: nv-database]

Lektionen

  • Anhaltende gewaltfreie Aktionen in Kombination mit internationaler Solidarität können groß angelegte Extraktionsprojekte stoppen.
  • Das Gedenken an Märtyrer und die Aufrechterhaltung jährlicher Aktionstage helfen, die Dynamik der Bewegung über viele Jahre hinweg aufrechtzuerhalten.
  • Das Ansprechen von Investoren und Aktionären durch Briefe und Proteste kann zu Desinvestitionen führen und die Unterstützung von Unternehmen schwächen.

Quellen

Haftungsausschluss: Enthalten als Lehrbeispiel für Kampagnenhandwerk, nicht als Befürwortung.

Quellen & Verifizierung

  • nv-database — grounding: primary — license: link-only
  • Rewritten: 2026-06-25 via worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 97bbd09a5c06…. For authoritative content, see the original.

Translation note: 29 source markers and 1 wikilink targets could not be placed in their original positions; they are listed below as a preservation guarantee. The restore-map re-insert was a best-effort fallback — the prose around them is intact.

Preserved source markers

  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]

Zuletzt geprüft: 2026-06-25

Backlinks