Iraqis campaign for democracy, 2003-2005
Zusammenfassung
Irakische Frauen und Männer führten von 2003 bis 2005 eine gewaltfreie prodemokratische Kampagne durch. [source: nv-database]
Unter der Führung des gemäßigten schiitischen Religionsführers Großayatollah Ali Al-Sistani (ein angesehener irakischer Theologe innerhalb des „schweigsamen Zweigs“) setzten Iraker öffentliche Proteste, Streiks, Arbeitsniederlegungen, Sitzblockaden und Boykotte ein, um für Demokratie zu kämpfen. [source: nv-database]
Verwendete Taktiken
Verwendete Taktiken
- Framing
- Proteste
Hintergrund
Irakische Frauen und Männer führten von 2003 bis 2005 eine gewaltfreie prodemokratische Kampagne durch. [source: nv-database]
Unter der Führung des gemäßigten schiitischen Religionsführers Großajatollah Ali Al-Sistani (einem angesehenen irakischen Theologen innerhalb des „Quietistenzweigs“) setzten sich Iraker mit öffentlichen Protesten, Streiks, Arbeitsniederlegungen, Sitzblockaden und Boykotten für die Demokratie ein. [source: nv-database]
Die Iraker befanden sich nach der US-Invasion 2003 in einer schwierigen Lage. [source: nv-database]
Die von US-Administrator Paul Bremer III geführte Koalitionsprovisorische Behörde (CPA) hatte schnell die Pläne zur Einberufung freier und fairer Wahlen aufgegeben. [source: nv-database]
Das Versäumnis der CPA, irakische Zivilisten und öffentliche Einrichtungen vor organisierter Plünderung und Vandalismus zu schützen, hatte die Risiken für die öffentliche Sicherheit erhöht. [source: nv-database]
Der fragwürdige Schritt der CPA, eine „Entbaathifizierung“ der irakischen Gesellschaft durchzuführen, bedeutete, dass Zehntausende hochqualifizierter Soldaten und Beamter plötzlich arbeitslos und nicht vermittelbar waren. [source: nv-database]
Ausländische Dschihadisten begannen, mit Waffen und neuen fundamentalistischen Ideologien ins Land zu kommen. [source: nv-database]
Örtliche Milizen beschlagnahmten viele der verlassenen Waffenlager Saddam Husseins mit konventionellen Waffen. [source: nv-database]
Trotz dieser neuen Herausforderungen und des Erbes der Unterdrückung durch Hussein strebten viele Iraker mit gewaltfreiem Handeln nach Demokratie. [source: nv-database]
Der iranische gemäßigte schiitische Religionsführer Großajatollah Ali Al-Sistani gehörte 2003 zu denen, die Tausende Iraker zu organisierten prodemokratischen Protesten auf die Straßen Bagdads führten. [source: nv-database]
Die protestierenden Bagdader forderten, dass vor der Ausarbeitung einer neuen Verfassung freie Wahlen stattfinden. [source: nv-database]
In Übereinstimmung mit Artikel 21 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (AEMR) wollten die protestierenden Iraker „das Recht, an der Regierung seines [oder ihres] Landes unmittelbar oder durch frei gewählte Vertreter teilzunehmen.“ Die protestierenden Iraker bekräftigten, dass „der Wille des Volkes die Grundlage der Autorität der Regierung bildet [und dass] dieser Wille durch regelmäßige und echte Wahlen zum Ausdruck kommt, die durch allgemeines und gleiches Wahlrecht erfolgen“ (siehe AEMR, 21:1,3). [source: nv-database]
Al-Sistani schrieb im Juni 2003 eine Fatwa, dass „die… [source: nv-database]
Was geschah
für die Etablierung freier und fairer Wahlen, durch die die Mehrheit der Iraker in der Lage sein würde, an der Regierung teilzunehmen. Al-Sistanis politischer Einfluss hängt mit der Tatsache zusammen, dass der Irak zu 60 Prozent schiitisch ist. Al-Sistani befürwortete einen demokratischen, nicht-theokratischen islamischen Staat im Irak mit Religionsfreiheit und bürgerlichen Freiheiten. Al-Sistani erließ 2003 eine Fatwa (eine autoritative religiöse Stellungnahme), die irakische Frauen ermutigte, an freien Wahlen teilzunehmen und sich an gewaltfreien zivilen Protesten zu beteiligen. Al-Sistani schrieb im Juni 2003, dass „es allgemeine Wahlen geben muss, bei denen jeder wahlberechtigte Iraker seinen [oder ihren] Vertreter in einer verfassunggebenden Versammlung zur Ausarbeitung der Verfassung wählen kann.“ Al-Sistani ermutigte auch schiitische Geistliche, sich aktiv am säkularen politischen Prozess zu beteiligen, obwohl er davon abriet, dass islamische Geistliche politische Ämter bekleiden. Al-Sistani war der Ansicht, dass die schiitische Mehrheit (die jahrzehntelang unter der Herrschaft der sunnitischen Minderheit gelebt hatte) durch ein neues demokratisches Regierungssystem erheblich gestärkt würde. Er erklärte, dass die Vereinten Nationen die politischen Wahlen im Irak überwachen müssten, um die demokratische Legitimität eines gewählten Regierungsorgans zu gewährleisten. Sistani widersetzte sich wiederholt den politischen Manövern der USA im Irak und lehnte konsequent Gewalt als strategische Alternative ab. Al-Sistani führte im Januar 2004 eine große Eskalation der Pro-Demokratie-Kampagne an. Als Reaktion auf Paul Bremers Aussage, es sei „keine Zeit“ für allgemeine Wahlen, rief Al-Sistani zu massiven gewaltfreien Protesten auf. Unterstützt durch seine Führung schlossen sich mehr als 100.000 schiitische Bagdader einer Reihe von Märschen und Kundgebungen an, und bis zu 30.000 Iraker marschierten in Basra. Irakische Demonstranten schwenkten Fahnen, skandierten Parolen und verkündeten: „Wenn Amerika uns nicht die Demokratie gibt, die es versprochen hat, werden wir sie uns selbst schaffen.“ Auf Anraten Al-Sistanis blieben diese massiven irakischen Versammlungen gewaltfrei, und die Demonstranten lösten sich auf Kommando auf, als Al-Sistani beschloss, die Kampagne zu pausieren, während die Vereinten Nationen die Situation untersuchten. Al-Sistani drohte damit, die Proteste auszuweiten und am 16. Januar 2004 Streiks zu organisieren, falls die USA mit ihren „kolonialen Plänen“ im Irak fortführen. Ein Vertreter von Al-Sistanis Marja (einer Gruppe von Elite-Religionsführern unter der Leitung von Al-Sistani) sagte Reportern: „Wir sagen Ihnen, unterstützen Sie den Aufruf der Marja zu allgemeinen Wahlen. Die Marja wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um diejenigen zu stoppen, die die Rechte des irakischen Volkes mit Füßen treten würden, und wird ihre Sache nicht aufgeben.“ Al-Sistani war auch in der Lage, in verschiedenen Krisen im Irak zu intervenieren. Im August 2004 beispielsweise handelte Al-Sistani eine friedliche Beendigung einer gewaltsamen Konfrontation zwischen von den USA unterstützten Sicherheitskräften und der Medhi-Armee (einer Miliz unter der Führung von Muqtada Al-Sadr) aus. Die Imam-Ali-Moschee in der irakischen Stadt Nadschaf war wochenlang durch Gewalt lahmgelegt worden. Zahlreiche Versuche, den Konflikt zu lösen, waren gescheitert, darunter auch Versuche des von den USA unterstützten Premierministers Ayad Allawi und seiner irakischen Übergangsregierung. Al-Sistani hatte jedoch Legitimität als Vermittler, aufgrund seiner bekannten Ablehnung der Besatzung und seiner Popularität als Führer der gewaltfreien Pro-Demokratie-Bewegung. Im Januar 2005 wies Al-Sistani seine Anhänger an, dass es „ihre religiöse Pflicht“ sei, an dem wegweisenden Referendum über die irakische Verfassung teilzunehmen. Es war ein Kompromiss erzielt worden, dass die erste frei gewählte Regierung unter der neuen Verfassung das Dokument überprüfen und Änderungen vornehmen würde. Am 15. Oktober 2005 stimmten die Iraker für die neue Verfassung, obwohl sie größtenteils von von der CPA ernannten Mitgliedern der Übergangs-Nationalversammlung ausgearbeitet worden war. Obwohl das Verfassungsreferendum mit großer Mehrheit der Wähler gewonnen wurde, scheiterte es beinahe, da zwei mehrheitlich sunnitische irakische Provinzen es mit einer Zweidrittelmehrheit ablehnten (drei solcher Ablehnungen hätten die Annahme des Dokuments vollständig verhindert). Vorwürfe von Wahlbetrug (insbesondere in einer dritten sunnitischen Provinz, die dem Dokument mit knapp zwei Dritteln ablehnend gegenüberstand) offenbarten zumindest ein weit verbreitetes Misstrauen gegenüber den Wahlen (wenn nicht sogar offenkundige Manipulation). Research Notes [source: nv-database]
Schlüsselpersonen & Organisationen
- Großayatollah Ali Al-Sistani [source: nv-database]
- Al-Sistanis Marja [source: nv-database]
- Gegner: Die Koalitionsprovisorische Behörde (CPA), der Interimsregierungsrat und die irakische Übergangs-Nationalversammlung [source: nv-database]
- Klassifizierung: Änderung [source: nv-database]
Ergebnis
Urteil: verloren.
Anmerkung zum Erfolg: Obwohl ein Kompromiss erzielt wurde, bei dem die erste frei gewählte Regierung unter der neuen Verfassung die Verfassung überprüfen und überarbeiten würde, erreichte die Kampagne nicht das erklärte Ziel, dass „es allgemeine Wahlen geben muss, bei denen jeder wahlberechtigte Iraker seinen [oder ihren] Vertreter in einer verfassunggebenden Versammlung zur Ausarbeitung der Verfassung wählen kann.“ [source: nv-database]
GNVAD-Bewertung: Überlebensziele=1 von 1 Punkt, Gesamtpunktzahl=4 von 10 Punkten, Wachstum=2 von 3 Punkten [source: nv-database]
Lehren
- Anhaltende gewaltfreie Aktionen können die öffentliche Wahrnehmung formen und Zugeständnisse erzwingen, selbst wenn unmittelbare Forderungen nicht erfüllt werden.
- Klassen-, konfessions- oder parteiübergreifende Koalitionen verstärken die Reichweite und mildern die Repression des Regimes.
Quellen
- Global Nonviolent Action Database —
[[nv-database]]
Haftungsausschluss: Als Lehrbeispiel für Kampagnenarbeit aufgenommen, nicht als Befürwortung.
Quellen & Überprüfung
nv-database— Grundlage: primär — Lizenz: Nur-Link- Zuletzt überprüft: 2026-07-04
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: df23386a3ecf…. For authoritative content, see the original.