Hungerstreik palästinensischer Gefangener gegen unbefristete Inhaftierung in israelischen Gefängnissen, 2012

Zusammenfassung

Verwendete Taktiken

Hintergrund

Am 28. Februar 2012 begannen zwei palästinensische Gefangene einen Hungerstreik. Bilala Diab und Thaer Halahleh, beide von der israelischen Regierung beschuldigt, mit dem Islamischen Dschihad (einer Gruppe, die für Raketenangriffe auf Israel aus Gaza verantwortlich ist) zusammenzuarbeiten, befanden sich in israelischen Gefängnissen. Israel hielt Diab und Halahleh in Administrativhaft, was bedeutete, dass sie ohne Anklage inhaftiert waren. Die maximale Dauer der Administrativhaft betrug sechs Monate, aber ein Militärrichter konnte diese Haftzeit unbegrenzt verlängern. Diab und Halahleh hatten diesen Hungerstreik begonnen, um gegen ihre Inhaftierung ohne formelle Anklage zu protestieren. Ihre Aktionen erregten nicht nur die Aufmerksamkeit anderer inhaftierter palästinensischer Soldaten, sondern auch palästinensischer Familien und politischer Beamter. Dieser Hungerstreik war nicht der erste, der von palästinensischen Gefangenen organisiert wurde. Viele Gefangene waren unzufrieden mit den schlechten Bedingungen und der Einschränkung ihrer Rechte im Gefängnis. Als Hamas-Militante am 25. Juni 2006 Gilad Shalit, einen israelischen Soldaten, gefangen nahmen, hatte die israelische Regierung diese Rechte und Bedingungen der palästinensischen Gefangenen eingeschränkt. Nachdem Shalit am 18. Oktober 2011 freigelassen wurde, verbesserten sich die Bedingungen in den Gefängnissen jedoch nicht und die Rechte wurden nicht wiederhergestellt. Zwei andere palästinensische Gefangene, Khader Adnan und Hana Shalabi, hatten bereits im Dezember 2011 Hungerstreiks durchgeführt, und die israelischen Gefängnisse entließen sie, nachdem sie 66 bzw. 44 Tage gestreikt hatten. Diese beiden Streiks inspirierten den Hungerstreik 2012, der von Diab und Halahleh begonnen wurde. Sowohl Diab als auch Halahleh setzten ihren Hungerstreik bis April 2012 fort. Während der zwei Monate ihres Protests schlossen sich einige andere palästinensische Gefangene ihrem Hungerstreik an. Mitte April 2012 waren Diab und Halahleh dem Tod nahe. Sechs andere Protestierende befanden sich in kritischem Zustand. Diab und Halahleh hatten 76 Tage ohne Nahrung verbracht, als am 17. April 2012 zweitausend palästinensische Gefangene sich ihrem Hungerstreik anschlossen. Diese Protestierenden unterstützten Diab und Halahleh… [source: nv-database]

Was geschah

Am 17. April 2012 versammelten sich palästinensische Bürger in Gaza-Stadt, um in Solidarität mit den Hungerstreikenden zu protestieren. Dieser Tag, der 17. April, war der Tag der palästinensischen Gefangenen, ein Tag, der ursprünglich eingerichtet wurde, um die Öffentlichkeit an die Tausenden von palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen zu erinnern. Bürger in Gaza und im Westjordanland hielten Kundgebungen und Proteste ab, um die Proteste und Hungerstreiks zu unterstützen. Ihr Massenhungerstreik breitete sich in Gaza aus und inspirierte palästinensische Familien, von denen viele von Inhaftierungen betroffen waren. Diese Bewegung führte zu weiteren Protesten außerhalb des Hungerstreiks. Am 1. Mai 2012 versammelten sich dreißig palästinensische Bürger am Beituniya-Checkpoint außerhalb des Ofer-Gefängnisses. Sie skandierten etwa fünfzehn Minuten lang gegen die Haftbedingungen. Dieser Protest dauerte nicht lange. Die Polizei griff die Protestierenden an, setzte Pfefferspray ein und verprügelte die Bürger. Einige Bürger wehrten sich, indem sie Steine auf Soldaten der israelischen Verteidigungskräfte warfen, um sie daran zu hindern, andere Protestierende zu verletzen. Diese Auseinandersetzungen führten dazu, dass mehrere Protestierende verletzt wurden. Die Kampagnenführer errichteten auch Solidaritätszelte in Dörfern im Westjordanland. Diese Zelte zeigten Fotografien und Namen palästinensischer Gefangener. Viele israelische Friedensaktivisten und internationale Hilfsarbeiter nahmen an einer Pilgerreise zu den Zelten teil. Diese Proteste zogen die Aufmerksamkeit vieler politischer und internationaler Eliten auf sich. Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas wandte sich an die israelische Regierung und forderte sie auf, Verhandlungen zur Beendigung des Hungerstreiks aufzunehmen. Präsident Abbas warnte, dass ein großer Ausbruch von Wut wahrscheinlich sei, wenn ein Gefangener während des Fastens im Rahmen der Kampagne sterben würde. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki-moon, schaltete sich ebenfalls ein und forderte Israel auf, die Gefangenen entweder vor Gericht zu stellen oder freizulassen. Am 3. Mai 2012 marschierten 300 Frauen zum Al-Manara-Platz in Ramallah, einer palästinensischen Stadt im Westjordanland, und skandierten: „Ja zum Hungerstreik, nein zur Unterwerfung“ und „Nieder mit dem Olivenzweig, es lebe das Gewehr.“ Dieser Marsch blieb gewaltfrei. Später an diesem Nachmittag versammelten sich jedoch Hunderte von Protestierenden mit palästinensischen Flaggen vor dem Ramle-Gefängnis, wo viele der Hungerstreikenden festgehalten wurden. Dort brach ein Kampf zwischen der Polizei und den Demonstranten aus. Polizeibeamte verhafteten mehrere Protestierende. Ebenfalls am 3. Mai 2012 erschienen Diab und Halahleh in Rollstühlen vor dem Obersten Gerichtshof Israels, um um Freilassung zu bitten. Diab fiel während der Anhörung in Ohnmacht, aufgrund der Länge seines Hungerstreiks. Das Gericht fällte kein Urteil. Am 14. Mai 2012 beendeten die palästinensischen Gefangenen ihren monatelangen Massenhungerstreik. Laut der israelischen Regierung hatten Ägypten und Jordanien geholfen, eine Vereinbarung zu vermitteln. Solch ein externes Engagement war notwendig, da Israel keinen direkten Kontakt mit der Hamas, der radikaleren der großen palästinensischen Fraktionen, hatte und die direkten Verhandlungen mit der Fatah seit 18 Monaten ausgesetzt hatte. In der Vereinbarung stimmte die israelische Regierung zu, die Einzelhaft für Gefangene zu beenden und Familienbesuche für etwa 400 Gefangene aus Gaza wieder aufzunehmen. Israel hatte diese Besuche zuvor eingestellt, weil Gaza unter der Kontrolle der Hamas stand. Es ist unbekannt, ob die Protestierenden, die den Hungerstreik begonnen hatten, freigelassen wurden oder nicht; bekannt ist nur, dass Gefangene aus der Einzelhaft herausgenommen wurden. Shin Bet, Israels interner Sicherheitsdienst, stellte fest, dass Israel sich nicht verpflichtet hatte, die Inhaftierung ohne formelle Anklage oder Gerichtsverfahren zu beenden. Die Administrativhaft würde jedoch nur verlängert, wenn ein Richter neue Beweise oder Informationen sah. Israel stimmte auch zu, die Haftbedingungen zu verbessern, wie z.B. den Zugang zu Fernsehern und Telefonanrufen. Im Gegenzug stimmten die Führer der palästinensischen Gefangenen, wie Qadura Fares, Präsident der palästinensischen Gefangenenvereinigung, zu, die „terroristischen Aktivitäten“ innerhalb der israelischen Gefängnisse einzustellen. Israel definierte terroristische Aktivitäten als Rekrutierung, praktische Unterstützung, Finanzierung und Koordination von Operationen. Sobald die Vereinbarung bekannt gegeben wurde, gingen Palästinenser in Gaza auf die Straßen, um die Vereinbarung zu feiern. Im Zentrum von Ramallah hielten Hunderte von Palästinensern einen Kerzenlicht-Siegmarsch ab. Forschungsnotizen [source: nv-database]

Schlüsselpersonen & Organisationen

Bilala Diab (palästinensischer Gefangener), Thaer Halahleh (palästinensischer Gefangener), Qadura Fares (Führer der palästinensischen Gefangenenvereinigung) [source: nv-database]
Der Club der palästinensischen Gefangenenvereinigung (Gefangenenrechtsgruppe), palästinensische Frauen und Familien [source: nv-database]
Die Regierungen von Jordanien und Ägypten, Ban Ki-moon (Generalsekretär der Vereinten Nationen), Mahmoud Abbas (palästinensischer Präsident) [source: nv-database]
Gegner: Die israelische Regierung, die israelische Polizei und die israelische Grenzkontrolle [source: nv-database]
Klassifikation: Veränderung [source: nv-database]

Ergebnis

Urteil: gewonnen.

Die Kampagne war ein Erfolg, abgesehen von Israels Versäumnis, der Beendigung der Administrativhaft zuzustimmen. Obwohl die israelische Regierung den Prozess der Administrativhaft teilweise reformierte, blieb die Administrativhaft bestehen. Es gibt auch keine Aufzeichnungen darüber, dass Diab und Halahleh aus den Gefängnissen entlassen wurden. [source: nv-database]

GNVAD-Bewertung: Überlebensziele=1 von 1 Punkten, Gesamtpunkte=7 von 10 Punkten, Wachstum=3 von 3 Punkten [source: nv-database]

Lektionen

Anhaltende gewaltfreie Aktionen können die öffentliche Wahrnehmung formen und Zugeständnisse erzwingen, selbst wenn unmittelbare Forderungen nicht erfüllt werden.
Klassenübergreifende, sektorenübergreifende oder parteiübergreifende Koalitionen verstärken die Reichweite und schwächen die Repression des Regimes.

Quellen

Global Nonviolent Action Database — nv-database

Haftungsausschluss: Enthalten als Lehrbeispiel für Kampagnenhandwerk, nicht als Befürwortung.

Quellen & Verifizierung

nv-database — grounding: primary — license: link-only
Zuletzt verifiziert: 2026-07-09

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: da0889c02e4b…. For authoritative content, see the original.

Translation note: 10 source markers and 3 wikilink targets could not be placed in their original positions; they are listed below as a preservation guarantee. The restore-map re-insert was a best-effort fallback — the prose around them is intact.

Preserved wikilinks

Preserved source markers

[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]

Explorer