Skip to content

Türkische Aktivisten versuchen, historisches Kino in Istanbul zu retten, (2010-2015)


Zusammenfassung

Am 31. März 2010 startete eine Gruppe, die den Abriss stoppen und das Kino erhalten wollte, eine Petition und gründete eine Facebook-Gruppe, um internationale Medien und die Aufmerksamkeit der Elite zu gewinnen. In den folgenden Monaten zog die Facebook-Seite über 10.000 Mitglieder an, und sie sammelten 6.850 Unterschriften von prominenten internationalen Filmemachern, Regisseuren und Schauspielern. [source: nv-database]

Verwendete Taktiken

Hintergrund

Am 31. März 2010 startete eine Gruppe, die den Abriss stoppen und das Kino erhalten wollte, eine Petition und gründete eine Facebook-Gruppe, um internationale Medien und die Aufmerksamkeit der Elite zu gewinnen. In den folgenden Monaten zog die Facebook-Seite über 10.000 Mitglieder an, und sie sammelten 6.850 Unterschriften von prominenten internationalen Filmemachern, Regisseuren und Schauspielern. Die Aktivisten hielten im folgenden Jahr eine Reihe von drei kleineren friedlichen Kundgebungen ab. Am 1. Dezember 2011 hob ein türkisches Gericht offiziell das Abrissverbot auf, das dem Kino aufgrund seines historischen Status gewährt worden war. Der Türkische Verband der Filmkritiker (SIYAD) verurteilte die Entscheidung sofort und gelobte, Maßnahmen zu ergreifen. Tausende von Demonstranten gingen am 24. Dezember 2011 mit SIYAD-Mitgliedern, dem türkischen Regisseur Semih Kaplanoglu und den Schauspielern Tarik Akan, Rutkay Aziz, Memet Ali Alabora, Meltem Cumbul und Mert Firat auf die Straße und marschierten vor dem Kino. Das Unternehmen, das den Abriss des Kinos und die Umwandlung in ein Einkaufszentrum vorgeschlagen hatte, gab am 10. Januar 2012 zu, dass der Abriss des Theaters für das Projekt nicht notwendig sei, sondern lediglich mehr Platz für das Einkaufszentrum und höhere Gewinne ermöglichen würde. Einen Tag später präsentierte die Istanbul Arts and Culture Foundation einen alternativen Entwicklungsplan, der das Kino erhalten würde, aber das Entwicklungsunternehmen Turkmall lehnte ihn ab. Am 15. April 2012 marschierten die Demonstranten erneut, diesmal mit dem britischen Regisseur Terence Davies und dem amerikanischen Regisseur Whit Stillman. Um das historische Emek-Kino in Istanbul vor geplanter Privatisierung, Abriss und kommerzieller Entwicklung zu bewahren. [source: nv-database]

Was geschah

Am 15. April 2012 mit dem britischen Regisseur Terence Davies und dem amerikanischen Regisseur Whit Stillman in Anwesenheit. Am 11. Mai 2012 bekräftigte das Entwicklungsunternehmen Turkmall seine Verpflichtung, das Kino abzureißen, damit das Projekt voranschreiten könne. Im Jahr 2012 setzte das Entwicklungsunternehmen Turkmall die Pläne für das Abriss- und Bauprojekt fort, mit einem geplanten Abrissdatum irgendwann im Jahr 2013. Am 7. April 2013, bei dem bisher größten Marsch, gingen erneut Tausende von Demonstranten auf die Straßen Istanbuls, mit berühmten Regisseuren, Schauspielern und Filmkritikern in Anwesenheit. Der griechisch-französische Regisseur Costa-Gavras, der britische Regisseur und BAFTA-Preisträger Mike Newell, der chilenische Drehbuchautor und Regisseur Marco Bechis, der deutsche Regisseur Jan Ole Gerster und der Filmkritiker Berke Gol schlossen sich dem Marsch an. Die Polizei reagierte auf den Protest, indem sie die Straße vor dem Kino absperrte und die Demonstranten warnte, dass der Marsch “unerlaubt” sei. Als die Demonstranten sich weigerten zu gehen, griff die Polizei mit einem Wasserwerfer und Tränengas ein und schlug die Menschen mit Schlagstöcken. Vier Personen, darunter der Filmkritiker Berke Gol, wurden festgenommen und wegen “illegaler Versammlung und Protest” angeklagt. Die Istanbul Foundation for Culture and Arts verurteilte den übermäßigen Einsatz von Gewalt gegen die Demonstranten. An diesem Tag campierte eine Gruppe von 200 Demonstranten vor dem Polizeipräsidium in Byoglu und forderte die Freilassung der festgenommenen Demonstranten. Am nächsten Tag wurden die vier Demonstranten bis zum Prozess freigelassen. Der griechische Filmregisseur Costa-Gavras schrieb nach dem Protest einen Brief an den türkischen Premierminister Recep Tayyip Erdogan und erklärte, dass “Ein prominentes Theater, ein Kulturzentrum nicht zerstört werden darf. Es ist, als würde man einen Teil unserer Erinnerung auslöschen und einen bedeutenden Ort für die Zukunft entfernen. Daher wäre es ein politisches, soziales und künstlerisches Versagen.” Der berühmte türkische Filmkritiker Atilla Dorsay verurteilte die Pläne und gelobte, in einem stillen Protest keine Kritiken mehr zu schreiben, wenn die Pläne zum Abriss des Kinos nicht gestoppt würden. Keine Regierungsbeamten reagierten auf die Proteste oder änderten die Politik, und der Abriss des Kinos begann im Mai 2013. Mehrere Kläger verklagten das Ministerium für Kultur und Tourismus Anfang 2013, und sie erhielten schließlich am 16. Januar 2015 ein Urteil. Das Istanbuler Regionale Verwaltungsgericht entschied, dass der Abriss illegal und nicht im öffentlichen Interesse sei, aber ein Großteil des Abrisses war bereits abgeschlossen. Turkmall setzte das Projekt ohne Konsequenzen fort und ignorierte das Gericht. Ironischerweise erklärte das Gerichtsurteil auch, dass das Kino ein kulturelles Wahrzeichen sei, nachdem der Abriss stattgefunden hatte. Eine separate Klage wurde gegen den regionalen Bürgermeister und das Bauunternehmen wegen Beschädigung benachbarter Gebäude während des Abrissprojekts eingereicht. Forschungsnotizen [source: nv-database]

Schlüsselpersonen & Organisationen

  • Türkischer Verband der Filmkritiker, unbekannte Organisatoren hinter der Facebook-Gruppe [source: nv-database]
  • Gegner: Lokale Regierung Istanbuls, Turkmall Development Company, Türkischer Premierminister Recep Tayyip Erdogan [source: nv-database]
  • Klassifikation: Verteidigung [source: nv-database]

Ergebnis

Urteil: gewonnen.

Die Kampagne überlebte gut über den Verlauf von 5 Jahren und gewann an Bedeutung, war jedoch völlig erfolglos bei der Erreichung ihrer Ziele. [source: nv-database]

GNVAD-Bewertung: Überlebensziele=1 von 1 Punkten, Gesamtpunkte=3 von 10 Punkten, Wachstum=2 von 3 Punkten [source: nv-database]

Lektionen

  • Anhaltende gewaltfreie Aktionen können die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen und Zugeständnisse erzwingen, selbst wenn unmittelbare Forderungen nicht erfüllt werden.
  • Übergreifende Koalitionen aus verschiedenen Klassen, Sekten oder Parteien verstärken die Reichweite und schwächen die Repression des Regimes.

Quellen


Haftungsausschluss: Enthalten als Lehrbeispiel für Kampagnenhandwerk, nicht als Befürwortung.

Quellen & Verifizierung

  • nv-database — grounding: primary — license: link-only
  • Zuletzt verifiziert: 2026-07-09

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: f41a5800989e…. For authoritative content, see the original.

Translation note: 8 source markers and 3 wikilink targets could not be placed in their original positions; they are listed below as a preservation guarantee. The restore-map re-insert was a best-effort fallback — the prose around them is intact.

Preserved source markers

  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]