Türkische feministische und LGBT-Gruppen kämpfen für die Reform des Strafgesetzbuches, 2002-2004

Zusammenfassung

Verwendete Taktiken

Hintergrund

In den 1990er Jahren setzten sich feministische und queere Aktivistengruppen stark für die Reform des türkischen Zivilgesetzbuches ein, das viele Bestimmungen enthielt, die Frauen unterordneten, wie zum Beispiel die Vorherrschaft des Ehemannes in der Familie. Im November 2001 wurde ein neues Zivilgesetzbuch verabschiedet, das den Status von Männern und Frauen gleichstellte; jedoch hielt ein ähnlicher Satz von Gesetzen im türkischen Strafgesetzbuch die Geschlechterhierarchie aufrecht und schützte Männer vor ernsthaften Strafen, wenn sie Verbrechen gegen Frauen begingen. Unter Nutzung des Schwungs und der Erfahrungen aus der Kampagne zur Änderung des Zivilgesetzbuches begann Women for Women’s Human Rights - New Ways (WWHR - New Ways) eine Kampagne zu leiten, die auch das Strafgesetzbuch reformieren sollte. Das Strafgesetzbuch enthielt viele Gesetze, die Männern einen erheblichen Vorteil bei Verbrechen wie Vergewaltigung, Entführung und sexuellem Missbrauch verschafften. Die Gesetze waren so ausgelegt, dass die Verbrechen als Angriffe auf die Ehre und nicht auf Personen angesehen wurden, da Handlungen wie Vergewaltigung ein Angriff auf die Ehre waren. Die Folge dieser Formulierung war, dass Männer ihre Strafen reduzieren oder aufheben konnten, indem sie die Frau heirateten und ihre Ehre „wiederherstellten“. Ein weiterer Artikel im Gesetzbuch kriminalisierte Handlungen des undefinierten Begriffs „schamloses Verhalten“, was anschließend als Amnestie für die Polizei verstanden wurde, LGBT-Personen zu missbrauchen. Alternativ deckte das Gesetzbuch andere Verbrechen wie eheliche Vergewaltigung, sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz, Jungfräulichkeitstests, Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder sexuelle Verbrechen durch Sicherheitskräfte nicht ab. Im Dezember 1999 informierte die EU die Türkei darüber, dass sie als Kandidat für die Mitgliedschaft in Frage käme, und 2001 wurde ein Programm entwickelt, das die notwendigen Änderungen skizzierte, die die Türkei vornehmen müsste, um die Anforderungen für den Übergang zu erfüllen. Der Plan umfasste Reformen des Strafgesetzbuches, und Women for Women’s Human Rights - New Ways (WWHR - New Ways) entschied sich, diese Gelegenheit zu nutzen, um im Rahmen der Reformen auf Geschlechtergleichheit zu drängen. Die Europäische Kommission (EC) tat es nicht… [source: nv-database]

Was geschah

…erlaubte nicht, dass die WWGPC es überprüfte. Stattdessen ließ die WWGPC einen befreundeten Journalisten es heimlich beschaffen, aber sie waren nicht zufrieden mit dem, was sie fanden. Fast alle Artikel, die Frauen und Sexualität betrafen, waren direkt aus dem alten Strafgesetzbuch übernommen worden. Sie entwarfen schnell eine neuere Version, die ihre Forderungen besser darstellte, die Probleme im AKP-Vorschlag anzugehen, und schickten sie an alle Mitglieder des Parlaments und die Medien. Trotz dieser Versuche, im Laufe der nächsten 7 Monate Lobbyarbeit zu leisten, einschließlich eines Treffens mit der Justizkommission, das sie kategorisch ignorierte, gingen ihre Forderungen nirgendwohin. Zu diesem Zeitpunkt in der Kampagne entschied die WPTPC, dass sie sich nicht länger auf die üblichen Formen der politischen Teilnahme verlassen konnte, und im Mai 2003 hielten sie eine große Pressekonferenz ab, die von einer beträchtlichen Anzahl von Medien abgedeckt wurde, während der sie den AKP-Entwurf stark kritisierten und ihre eigenen Forderungen zur Überarbeitung vorlegten. Die AKP-Regierung reagierte, indem sie eine Unterkommission der Justizkommission beauftragte, die von der WPTPC gemachten Vorschläge zu überprüfen, aber die Überprüfung begann tatsächlich erst im Oktober desselben Jahres. Die Schlussfolgerungen der Unterkommission brachten jedoch größtenteils gute Nachrichten für das, was viele Medien und die allgemeine Öffentlichkeit jetzt einfach als „Die Plattform“ bezeichneten. Die Unterkommission akzeptierte mehrere der Forderungen, wie die Kriminalisierung von ehelicher Vergewaltigung und sexueller Belästigung, die Entfernung von Artikeln, die zwischen Jungfrauen und Nicht-Jungfrauen unterschieden, und die Streichung von Artikeln, die die Strafe auf der Grundlage der Idee reduzierten, dass sexueller Missbrauch von Kindern einvernehmlich sein könnte. Unerwartet kam die erste negative Reaktion auf die Entscheidungen der Unterkommission von der Frauenministerin (einer Frau), die ihre Handlungen als unangemessene Verletzung der türkischen Kultur und Tradition betrachtete. Es drängte auch den Chefberater des Justizministers zu der Bemerkung: „Die Heirat mit dem Vergewaltiger nach einer Vergewaltigung ist eine Realität der Türkei. Der Bruder des Mädchens, der Vater eines Mädchens, das vergewaltigt wurde, wollen, dass sie den Vergewaltiger heiratet. Diejenigen, die sich hier dagegen aussprechen, würden auch gerne Jungfrauen heiraten. Wenn sie das Gegenteil behaupten, ist es Fälschung.“ Diese Aussage, die von der AKP nie offiziell verurteilt wurde, erwies sich als ein wichtiges Organisationsinstrument für die WPTPC, da sie ein Problem ans Licht brachte, dessen sich viele in der Türkei nicht bewusst waren, da es im Allgemeinen nur Mädchen aus unteren Schichten betraf. Die Ungeheuerlichkeit, eine Frau zu zwingen, ihren Vergewaltiger zu heiraten, löste schnell einen starken öffentlichen Widerstand gegen die Haltung der Regierung aus, und die WPTPC half, diesen Widerstand gegen den Entwurf der Regierung für das Strafgesetzbuch zu lenken. Diese Strategie wurde besonders mächtig, als derselbe Berater in einer Fernsehdiskussion erklärte, dass er eine solche Ehe seiner eigenen Tochter nicht aufzwingen würde, weil er anders sei, was implizierte, dass er aus einer höheren Klasse stamme, die davon ausgenommen sei. Die WPTCP nutzte die wachsende öffentliche Abneigung gegen diese Politik und begann, Artikel in verschiedenen Zeitungen zu veröffentlichen, die Gerichtsverfahren von Männern verfolgten, die der Vergewaltigung beschuldigt wurden. Die öffentlichen Verurteilungen der Gerichtsentscheidungen, die oft die Strafe der männlichen Täter minderten oder aufhoben, machten die Schwere der Situation sehr deutlich und unbestreitbar. Aus diesem spaltenden politischen Klima heraus gewann die WPTCP Unterstützung von der Oppositionspartei, der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP, Republikanische Volkspartei) und einigen Mitgliedern der AKP, die dem enormen öffentlichen Druck für die Forderungen der Frauen sowie der Unterstützung der Frauenministerin zumindest für die Abschaffung der Zwangsehen nachgaben. Mitglieder der religiösen Rechten und der AKP schlugen jedoch mit bösartigen Anschuldigungen in den Zeitungen zurück. Die Vakit beschrieb die Mitglieder der Plattform als unmoralisch und schamlos, übersexed, wild, verrückt und übermäßig lüstern. Sie deuteten auch an, dass die Plattform unter jüdischem Einfluss stehe, indem sie ein Mitglied von WWHR - New Ways mit einem jüdischen Vater ins Visier nahmen, um die Kampagne zu delegitimieren. Viele ähnliche Behauptungen wurden aufgestellt, dass die Plattform eine Auferlegung westlicher Kräfte und Kulturen sei, die nicht passe und von den meisten Männern und Frauen der Türkei, die unterschiedliche Lebensstile führten, nicht gewünscht werde. Sie behaupteten auch, dass die Vorschläge nur die Wünsche städtischer Frauen seien und nicht die Werte und Traditionen von Frauen aus ländlichen Gebieten widerspiegelten. Darüber hinaus leitete der Justizminister eine Untersuchung gegen ein Mädchen ein, das Opfer einer Vergewaltigung geworden war und ihm einen Brief geschrieben hatte, in dem sie ihn fragte, was er getan hätte, wenn sie seine Tochter gewesen wäre. Die Untersuchung sollte sie wegen „Beleidigung der Republik, der Regierung, der Ministerien…“ anklagen. Die AKP schlug auch ein brandneues Gesetz vor, das Abtreibungen in Fällen verbieten würde, in denen das Kind mit schweren körperlichen oder geistigen Defekten geboren würde, eine Kontroverse, die seit der Legalisierung der Abtreibung im Jahr 1983 nicht mehr berührt worden war. Sie zogen diesen Vorschlag nach einigen kurzen Monaten aufgrund des zunehmenden Drucks zurück… [source: nv-database]

Schlüsselpersonen & Organisationen

Women for Women’s Human Rights - New Ways (WWHR - New Ways) [source: nv-database]
Vereinte Nationen, Europäische Union, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP, Republikanische Volkspartei) [source: nv-database]
Gegner: Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP, Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung), Frauenministerin, Vakit (religiöse rechte Zeitung) [source: nv-database]
Klassifikation: Veränderung [source: nv-database]

Ergebnis

Urteil: gewonnen.

Durch starkes Networking und gutes Timing konnte WWHR - New Ways zwei große Kampagnenkörper aus einer Vielzahl von Organisationen bilden: die WWGPC und die WWTPC. Sie konnten auch viel Unterstützung von den Medien und anschließend der allgemeinen Öffentlichkeit gewinnen, was zu uneingeschränkter Unterstützung von internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen und der Europäischen Union führte. Diese Verbindungen führten zur Erreichung aller Hauptziele der Gruppe sowie zu einer starken Koalition, die weiterhin Frauenfragen in der politischen Sphäre ansprechen kann. [source: nv-database]

GNVAD-Bewertung: Überlebensziele=1 von 1 Punkten, Gesamtpunkte=10 von 10 Punkten, Wachstum=3 von 3 Punkten [source: nv-database]

Lektionen

Anhaltende gewaltfreie Aktionen können die öffentliche Wahrnehmung formen und Zugeständnisse erzwingen, selbst wenn unmittelbare Forderungen nicht erfüllt werden.
Klassenübergreifende, sektorenübergreifende oder parteiübergreifende Koalitionen verstärken die Reichweite und verwässern die Repression des Regimes.

Quellen

Global Nonviolent Action Database — nv-database

Haftungsausschluss: Enthalten als Lehrbeispiel für Kampagnenhandwerk, nicht als Befürwortung.

Quellen & Verifizierung

nv-database — grounding: primary — license: link-only
Zuletzt verifiziert: 2026-07-09

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 5b57e1fb073b…. For authoritative content, see the original.

Translation note: 9 source markers and 3 wikilink targets could not be placed in their original positions; they are listed below as a preservation guarantee. The restore-map re-insert was a best-effort fallback — the prose around them is intact.

Preserved wikilinks

Preserved source markers

[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]

Explorer