Türkische politische Gefangene im Hungerstreik für bessere Bedingungen, 1989

Zusammenfassung

Verwendete Taktiken

protests

Hintergrund

Von Ende Juni bis Anfang September 1989 traten fast 2.000 türkische Gefangene in einen Hungerstreik. Sie protestierten gegen ein Dekret vom August 1988, das sehr harte Maßnahmen im Gefängnissystem einführte. Die türkische Regierung verhängte das Dekret, nachdem 47 Gefangene entkommen waren. Außerdem fanden Gefängnisbeamte im Juni 1989 zwei unvollendete Fluchttunnel und verhängten infolgedessen noch härtere Maßnahmen. Ende Juni und Anfang Juli begann eine kleine Gruppe von Gefangenen den Hungerstreik (bei dem die Teilnehmer nur gezuckertes Wasser und Salz zu sich nahmen) mit dem Ziel, die harten Vorschriften zu lockern. Dieser kleine Streik breitete sich auf 12 Gefängnisse aus und umfasste in weniger als einem Monat etwa 2.000 Gefangene. Die Demonstranten waren fast alle linke politische Befürworter oder Mitglieder der verbotenen Kurdischen Arbeiterpartei. In der ersten Augustwoche akzeptierte Justizminister Oltan Sungurlu die meisten Forderungen der Streikenden in Bezug auf die Lockerung der harten Vorschriften. Er wollte jedoch nicht zulassen, dass Gefangene Essenspakete von außen erhalten oder großzügigere Besuchsrechte bekommen. Die Gefangenen waren nicht zufrieden und setzten ihren Streik fort. In der zweiten Augustwoche waren zwei der Hungerstreikenden tot, zehn befanden sich in lebensbedrohlichem Zustand und zweiundsiebzig wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Die beiden Todesfälle erhielten internationale Aufmerksamkeit sowie Aufmerksamkeit von Human Rights Watch. Die beiden Männer, Mehmet Yalcinkaya und Huseyin Husnu Eroglu, starben, nachdem die Gefängnisbeamten sie zusammen mit 260 anderen Gefangenen in das Aydin-Gefängnis verlegt hatten. Die Beamten sollen die Gefangenen auf der Fahrt dorthin aneinandergekettet und viele der Gefangenen brutal geschlagen haben. Yalcinkaya und Huseyin starben kurz darauf. Während die beiden tatsächlich am Hungerstreik teilnahmen, gab es sehr ernste Vorwürfe, dass die beiden zu Tode geprügelt wurden. Zu diesem Zeitpunkt stimmte die türkische Regierung zu, einige der Forderungen der Gefangenen zu erfüllen, indem sie körperliche Bestrafung in den Gefängnissen verbot. Der Hungerstreik hielt trotz dieser Vereinbarung an. Die zuvor angewandte (und zugegebene) körperliche Bestrafung umfasste das Anketten von Gefangenen, Einzelhaft in dunklen Zellen und Brot-und-Wasser-Diäten. Herr Akin Birdal, Generalsekretär der Türkischen Menschenrechtsvereinigung, sprach mit den Hungerstreikenden im Aydin-Gefängnis zur Zeit dieser Reform und stellte fest, dass Maßnahmen zur Verbesserung des Gefängnissystems extrem langsam waren und Jahre dauern würden, um Wirkung zu zeigen. Ende August erstellte eine Menschenrechtsorganisation namens Helsinki Watch einen Bericht über das türkische Gefängnissystem und stellte fest, dass es zwar einige Anzeichen für Verbesserungen gab, aber immer noch Schläge stattfanden. Premierminister Turgut Ozal bemühte sich unterdessen, die Beziehungen der Türkei zur Europäischen Gemeinschaft zu verbessern (um das Land als Mitglied aufzunehmen). Um dies zu erreichen, wollte er die Standards des Gefängnissystems auf westeuropäisches Niveau anheben. Ozal erklärte, dass die Regierung einen größeren Teil ihres Budgets für die Verbesserung der Gefängnisbedingungen und die Bestrafung der Verantwortlichen für Folter ausgeben würde. Darüber hinaus wollte Ozal den Insassen mehr Zugang zu Anwälten gewähren. Mit diesem Kompromiss beendeten die Hungerstreikenden ihren zweimonatigen Fastenstreik. Trotz dieser Versprechen blieb das Gefängnissystem unbefriedigend und war in den nächsten zwei Jahrzehnten weiteren Hungerstreiks ausgesetzt, da die Reformen die Gefangenen zunehmend unzufrieden machten. Forschungsnotizen [source: nv-database]

Was geschah

In der zweiten Augustwoche waren zwei der Hungerstreikenden tot, zehn befanden sich in lebensbedrohlichem Zustand und zweiundsiebzig wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Die beiden Todesfälle erhielten internationale Aufmerksamkeit sowie Aufmerksamkeit von Human Rights Watch. Die beiden Männer, Mehmet Yalcinkaya und Huseyin Husnu Eroglu, starben, nachdem die Gefängnisbeamten sie zusammen mit 260 anderen Gefangenen in das Aydin-Gefängnis verlegt hatten. Die Beamten sollen die Gefangenen auf der Fahrt dorthin aneinandergekettet und viele der Gefangenen brutal geschlagen haben. Yalcinkaya und Huseyin starben kurz darauf. Während die beiden tatsächlich am Hungerstreik teilnahmen, gab es sehr ernste Vorwürfe, dass die beiden zu Tode geprügelt wurden. Zu diesem Zeitpunkt stimmte die türkische Regierung zu, einige der Forderungen der Gefangenen zu erfüllen, indem sie körperliche Bestrafung in den Gefängnissen verbot. Der Hungerstreik hielt trotz dieser Vereinbarung an. Die zuvor angewandte (und zugegebene) körperliche Bestrafung umfasste das Anketten von Gefangenen, Einzelhaft in dunklen Zellen und Brot-und-Wasser-Diäten. Herr Akin Birdal, Generalsekretär der Türkischen Menschenrechtsvereinigung, sprach mit den Hungerstreikenden im Aydin-Gefängnis zur Zeit dieser Reform und stellte fest, dass Maßnahmen zur Verbesserung des Gefängnissystems extrem langsam waren und Jahre dauern würden, um Wirkung zu zeigen. Ende August erstellte eine Menschenrechtsorganisation namens Helsinki Watch einen Bericht über das türkische Gefängnissystem und stellte fest, dass es zwar einige Anzeichen für Verbesserungen gab, aber immer noch Schläge stattfanden. Premierminister Turgut Ozal bemühte sich unterdessen, die Beziehungen der Türkei zur Europäischen Gemeinschaft zu verbessern (um das Land als Mitglied aufzunehmen). Um dies zu erreichen, wollte er die Standards des Gefängnissystems auf westeuropäisches Niveau anheben. Ozal erklärte, dass die Regierung einen größeren Teil ihres Budgets für die Verbesserung der Gefängnisbedingungen und die Bestrafung der Verantwortlichen für Folter ausgeben würde. Darüber hinaus wollte Ozal den Insassen mehr Zugang zu Anwälten gewähren. Mit diesem Kompromiss beendeten die Hungerstreikenden ihren zweimonatigen Fastenstreik. Trotz dieser Versprechen blieb das Gefängnissystem unbefriedigend und war in den nächsten zwei Jahrzehnten weiteren Hungerstreiks ausgesetzt, da die Reformen die Gefangenen zunehmend unzufrieden machten. Forschungsnotizen [source: nv-database]

Schlüsselpersonen & Organisationen

Politische Gefangene [source: nv-database]
Human Rights Watch, Türkische Menschenrechtsvereinigung, Helsinki Watch [source: nv-database]
Gegner: Türkische Regierung: Justizminister Oltan Sungurlu, Premierminister Turgut Ozal, unter anderen. [source: nv-database]
Klassifikation: Veränderung [source: nv-database]

Ergebnis

Urteil: verloren.

Die Ziele der Streikenden waren, die harten Vorschriften zu lockern, die ihnen durch das Dekret von 1988 auferlegt wurden. Obwohl die türkische Regierung zugestimmt hatte, diesen Forderungen (bis zu einem gewissen Grad) nachzukommen, zeigten ihre Handlungen dies nicht. Die Brutalität in den Gefängnissen setzte sich fort. Die Kampagne begann mit einer relativ kleinen Gruppe von Gefangenen, wuchs jedoch sehr schnell auf 12 Gefängnisse im ganzen Land mit etwa 2.000 Teilnehmern an. Für eine besonders extreme Taktik ist die Anzahl der Teilnehmer besonders beeindruckend. Fallstudien-Details Von Ende Juni bis Anfang September 1989 traten fast 2.000 türkische Gefangene in einen Hungerstreik. Sie protestierten gegen ein Dekret vom August 1988, das sehr harte Maßnahmen im Gefängnissystem einführte. Die türkische Regierung verhängte das Dekret, nachdem 47 Gefangene entkommen waren. Außerdem fanden Gefängnisbeamte im Juni 1989 zwei unvollendete Fluchttunnel und verhängten infolgedessen noch härtere Maßnahmen. Ende Juni und Anfang Juli begann eine kleine Gruppe von Gefangenen den Hungerstreik (bei dem die Teilnehmer nur gezuckertes Wasser und Salz zu sich nahmen) mit dem Ziel, die harten Vorschriften zu lockern. Dieser kleine Streik breitete sich auf 12 Gefängnisse aus und umfasste in weniger als einem Monat etwa 2.000 Gefangene. Die Demonstranten waren fast alle linke politische Befürworter oder Mitglieder der verbotenen Kurdischen Arbeiterpartei. In der ersten Augustwoche akzeptierte Justizminister Oltan Sungurlu die meisten Forderungen der Streikenden in Bezug auf die Lockerung der harten Vorschriften. Er wollte jedoch nicht zulassen, dass Gefangene Essenspakete von außen erhalten oder großzügigere Besuchsrechte bekommen. Die Gefangenen waren nicht zufrieden und setzten ihren Streik fort. In der zweiten Augustwoche waren zwei der Hungerstreikenden tot, zehn befanden sich in lebensbedrohlichem Zustand und zweiundsiebzig wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Die beiden Todesfälle erhielten internationale Aufmerksamkeit sowie Aufmerksamkeit von Human Rights Watch. Die beiden Männer, Mehmet Yalcinkaya und Huseyin Husnu Eroglu, starben, nachdem die Gefängnisbeamten sie zusammen mit 260 anderen Gefangenen in das Aydin-Gefängnis verlegt hatten. Die Beamten sollen die Gefangenen auf der Fahrt dorthin aneinandergekettet und viele der Gefangenen brutal geschlagen haben. Yalcinkaya und Huseyin starben kurz darauf. Während die beiden tatsächlich am Hungerstreik teilnahmen, gab es sehr ernste Vorwürfe, dass die beiden zu Tode geprügelt wurden. Zu diesem Zeitpunkt stimmte die türkische Regierung zu, einige der Forderungen der Gefangenen zu erfüllen, indem sie körperliche Bestrafung in den Gefängnissen verbot. Der Hungerstreik hielt trotz dieser Vereinbarung an. Die zuvor angewandte (und zugegebene) körperliche Bestrafung umfasste das Anketten von Gefangenen, Einzelhaft in dunklen Zellen und Brot-und-Wasser-Diäten. Herr Akin Birdal, Generalsekretär der Türkischen Menschenrechtsvereinigung, sprach mit den Hungerstreikenden im Aydin-Gefängnis zur Zeit dieser Reform und stellte fest, dass Maßnahmen zur Verbesserung des Gefängnissystems extrem langsam waren und Jahre dauern würden, um Wirkung zu zeigen. Ende August erstellte eine Menschenrechtsorganisation namens Helsinki Watch einen Bericht über das türkische Gefängnissystem und stellte fest, dass es zwar einige Anzeichen für Verbesserungen gab, aber immer noch Schläge stattfanden. Premierminister Turgut Ozal bemühte sich unterdessen, die Beziehungen der Türkei zur Europäischen Gemeinschaft zu verbessern (um das Land als Mitglied aufzunehmen). Um dies zu erreichen, wollte er die Standards des Gefängnissystems auf westeuropäisches Niveau anheben. Ozal erklärte, dass die Regierung einen größeren Teil ihres Budgets für die Verbesserung der Gefängnisbedingungen und die Bestrafung der Verantwortlichen für Folter ausgeben würde. Darüber hinaus wollte Ozal den Insassen mehr Zugang zu Anwälten gewähren. Mit diesem Kompromiss beendeten die Hungerstreikenden ihren zweimonatigen Fastenstreik. Trotz dieser Versprechen blieb das Gefängnissystem unbefriedigend und war in den nächsten zwei Jahrzehnten weiteren Hungerstreiks ausgesetzt, da die Reformen die Gefangenen zunehmend unzufrieden machten. Forschungsnotizen [source: nv-database]

GNVAD-Bewertung: Überlebensziele=1 von 1 Punkten, Gesamtpunkte=8 von 10 Punkten, Wachstum=3 von 3 Punkten [source: nv-database]

Lektionen

Anhaltende gewaltfreie Aktionen können die öffentliche Wahrnehmung formen und Zugeständnisse erzwingen, selbst wenn unmittelbare Forderungen nicht erfüllt werden.
Übergreifende Koalitionen aus verschiedenen Klassen, Sekten oder Parteien erweitern die Reichweite und schwächen die Repression des Regimes.

Quellen

Global Nonviolent Action Database — nv-database

Haftungsausschluss: Enthalten als Lehrbeispiel für Kampagnenhandwerk, nicht als Befürwortung.

Quellen & Verifizierung

nv-database — grounding: primary — license: link-only
Zuletzt verifiziert: 2026-07-09

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: bbf63ddcadda…. For authoritative content, see the original.

Translation note: 9 source markers and 2 wikilink targets could not be placed in their original positions; they are listed below as a preservation guarantee. The restore-map re-insert was a best-effort fallback — the prose around them is intact.

Preserved wikilinks

Preserved source markers

[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]
[source: nv-database]

Explorer