Zum Inhalt springen

3 Min. Lesezeit

Frauen gründen Friedenscamp, um gegen die Stationierung von Marschflugkörpern in Greenham Common zu protestieren

Zusammenfassung

Von 1981 bis 1993 errichteten Frauen ein Friedenscamp in Greenham Common in England, um gegen die Stationierung von US-Marschflugkörpern zu protestieren. [source: nv-database] Durch anhaltenden gewaltfreien Protest, einschließlich Lagerbildung, Märschen und kreativen Aktionen, trugen sie erfolgreich zur Entfernung der Raketen bei. [source: nv-database] Die Kampagne stärkte auch Frauen und transformierte die Friedensbewegung in Großbritannien. [source: nv-database]

Verwendete Taktiken

Hintergrund

1979 kaufte die NATO Land in Greenham Common, um dort eine Basis für 96 Tomahawk-Boden-Marschflugkörper als Teil der US-Strategie im Kalten Krieg zu errichten. Die Frauen lehnten die Raketen aufgrund ausländischen Besitzes, der Nutzung von Gemeinschaftsland und ihrer Opposition gegen Atomwaffen ab. Ihr Ziel war es, die US-Atomraketen von britischem Boden zu entfernen und Frauen zu stärken.

Was geschah

lead photo

Lead photo. — Wikimedia Commons contributor (CC BY-SA 4.0). Source: women-form-peace-camp-to-protest-housing-of-cruise-missiles-at.jpg

Am 5. September 1981 ketteten sich vier britische Frauen an den Zaun des Greenham Common Flugplatzes, nachdem sie 100 Meilen von Cardiff gelaufen waren. [source: nv-database] Der Kommandant der Basis sagte ihnen, sie könnten bleiben, was zu einem zwölfjährigen Lager führte. [source: nv-database] Im Februar 1982 stimmte die Kampagne dafür, nur für Frauen zu sein, was ihre feministische Identität stärkte. [source: nv-database] Die erste große Aktion fand am 12. Dezember 1982 statt, als 35.000 Frauen die Basis in der Aktion ‘Embrace the Base’ umkreisten. [source: nv-database] Im Oktober 1983 schnitten über 1.000 Frauen, verkleidet als Hexen, Teile des Zauns ab. [source: nv-database] Am 12. Dezember 1983 hielten 50.000 Frauen Spiegel den Militärbesatzungen entgegen. [source: nv-database] Trotz massiver Räumungen 1984 kehrten die Frauen zurück und bauten wieder auf. [source: nv-database] Die Cruisewatch-Kampagne verfolgte und veröffentlichte Raketenbewegungen, und Demonstranten blockierten Raketen, indem sie sich auf den Boden legten. [source: nv-database] Die ersten Raketen wurden 1989 entfernt, die letzten 1991, und die Kampagne endete 1993, als die meisten Frauen gingen. [source: nv-database]

Schlüsselpersonen & Organisationen

  • Eunice Stallard [source: nv-database]
  • Helen John [source: nv-database]
  • Karmen Cutler [source: nv-database]
  • Ann Pettitt [source: nv-database]
  • Lynnie Seward [source: nv-database]
  • Lynne Whittemore [source: nv-database]
  • Yoko Ono [source: nv-database]
  • Campaign for Nuclear Disarmament (CND) [source: nv-database]
  • Quäkergruppen [source: nv-database]
  • Cruisewatch [source: nv-database]

Ergebnis

Urteil: gewonnen.

Die Frauen erreichten ihr Ziel, die US-Raketen von britischem Boden zu entfernen, obwohl die Raketen bis zum Ende des Kalten Krieges blieben, sodass das Ergebnis teilweise auf breitere geopolitische Veränderungen zurückzuführen ist. Die Kampagne war auch erfolgreich darin, Frauen zu stärken und die Friedensbewegung in Großbritannien zu revolutionieren. [source: nv-database]

Lektionen

  • Anhaltende gewaltfreie Lagerbildung kann über viele Jahre hinweg Druck aufrechterhalten.
  • Kreative, symbolische Aktionen können mediale Aufmerksamkeit erregen und öffentliche Unterstützung aufbauen.
  • Ein Raum nur für Frauen kann die feministische Identität stärken und eine Kampagne von anderen unterscheiden.

Quellen

Haftungsausschluss: Enthalten als Lehrbeispiel für Kampagnenhandwerk, nicht als Befürwortung.

Quellen & Verifizierung

  • nv-database — grounding: primary — license: link-only
  • Rewritten: 2026-06-25 via worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 3811bafccc84…. For authoritative content, see the original.

Translation note: 23 source markers and 3 wikilink targets could not be placed in their original positions; they are listed below as a preservation guarantee. The restore-map re-insert was a best-effort fallback — the prose around them is intact.

Preserved source markers

  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]
  • [source: nv-database]

Zuletzt geprüft: 2026-07-09

Backlinks