Drei-einhalb-Prozent-Regel
Definition
Der empirische Befund aus Erica Chenoweths und Maria Stephans Why Civil Resistance Works (2011), dass in den von ihnen untersuchten Kampagnen des 20. und 21. Jahrhunderts keine Bewegung erfolgreich war, die nicht mindestens etwa 3,5 % der Bevölkerung mobilisieren konnte.
Die Schlagzeile ist bekannt; die Methodik dahinter ist es weniger. Der Datensatz umfasst mehrere hundert gewaltfreie Kampagnen von 1900 bis 2006, bewertet nach Teilnehmerhöchststand, taktischer Mischung, geografischer Verbreitung und Ergebnis. Die 3,5 %-Schwelle ist die Untergrenze für die Kampagnen, die vollen Erfolg erzielten, kein Rezept für jede Kampagne.
Die praktische Anwendung (Harvard Ash Center, ICNC, das NAVCO-Datenprojekt) betrachtet den Befund als strategischen Horizont – die Kampagne kann weit unter 3,5 % nützlich sein, muss aber diese Größenordnung erreichen, um erfolgssicher zu sein – und als Argument für den Basisaufbau gegenüber internen Akteuren, die hinterfragen, warum die Kampagne in Massenmobilisierung statt in Elite-Lobbyarbeit investiert. Das NAVCO Data Project (Harvard / Denver) ist die kanonische quantitative Ressource zu gewaltfreien Kampagnen, die jede Kampagne nach einer langen Liste von Variablen kodiert – Typ, Teilnehmer, Geografie, Ziel, Taktiken, Ergebnis – und die 3,5 %-der-Bevölkerung-Schwelle ist sein bekanntestes Ergebnis: Im Datensatz war keine Kampagne erfolgreich, die nicht mindestens ~3,5 % der Bevölkerung zu aktiver Teilnahme mobilisieren konnte. [source: navco]
Vollständige Seite: [[three-and-a-half-percent-rule]].
FAQ
Was ist die Drei-einhalb-Prozent-Regel?
Die Drei-einhalb-Prozent-Regel ist der empirische Befund aus Erica Chenoweths und Maria Stephans Why Civil Resistance Works (2011), dass in den von ihnen untersuchten Kampagnen des 20. und 21. Jahrhunderts keine Bewegung erfolgreich war, die nicht mindestens etwa 3,5 % der Bevölkerung mobilisieren konnte. Die vollständige Version dieser Definition befindet sich auf [[three-and-a-half-percent-rule]].
Welche Methodik steckt hinter der Regel?
Die Schlagzeile ist bekannt; die Methodik dahinter ist es weniger. Der Datensatz umfasst mehrere hundert gewaltfreie Kampagnen von 1900 bis 2006, bewertet nach Teilnehmerhöchststand, taktischer Mischung, geografischer Verbreitung und Ergebnis. Die 3,5 %-Schwelle ist die Untergrenze für die Kampagnen, die vollen Erfolg erzielten, kein Rezept für jede Kampagne [source: navco].
Wie sollten Praktiker die Regel anwenden?
Die praktische Anwendung (Harvard Ash Center, ICNC, das NAVCO-Datenprojekt) betrachtet den Befund als strategischen Horizont – die Kampagne kann weit unter 3,5 % nützlich sein, muss aber diese Größenordnung erreichen, um erfolgssicher zu sein – und als Argument für den Basisaufbau gegenüber internen Akteuren, die hinterfragen, warum die Kampagne in Massenmobilisierung statt in Elite-Lobbyarbeit investiert [source: navco].
Warum ist der NAVCO-Datensatz die kanonische Ressource?
Das NAVCO Data Project (Harvard / Denver) ist die kanonische quantitative Ressource zu gewaltfreien Kampagnen, die jede Kampagne nach einer langen Liste von Variablen kodiert – Typ, Teilnehmer, Geografie, Ziel, Taktiken, Ergebnis – und die 3,5 %-der-Bevölkerung-Schwelle ist sein bekanntestes Ergebnis. Im Datensatz war keine Kampagne erfolgreich, die nicht mindestens ~3,5 % der Bevölkerung zu aktiver Teilnahme mobilisieren konnte [source: navco].
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 80b68afd9ac0…. For authoritative content, see the original.