Warum ziviler Widerstand funktioniert — Chenoweth & Stephan
Zusammenfassung
Erica Chenoweths und Maria J. Stephans quantitative Studie von 2011, die zeigt, dass gewaltfreie zivilgesellschaftliche Widerstandskampagnen historisch gesehen erfolgreicher waren als gewaltsame Aufstände bei der Erreichung ihrer erklärten Ziele – die empirische Grundlage der 3,5%-Regel.
Haupttext
Why Civil Resistance Works (Columbia University Press, 2011) stellt einen Datensatz von 323 maximalistischen Widerstandskampagnen zwischen 1900 und 2006 zusammen und testet die Korrelation zwischen Regimewechsel und der vorherrschenden Methode der Kampagne [source: why-civil-resistance-works]. Das Hauptergebnis: Gewaltfreie Kampagnen waren in 53 % der Fälle erfolgreich, in denen sie die dominierende Taktik darstellten, gegenüber 23 % bei gewaltsamen Aufständen – ein etwa 2:1-Vorteil im gesamten Datensatz. Das Buch führt diese Lücke auf drei Mechanismen zurück: Gewaltfreie Kampagnen ziehen eine größere und vielfältigere Beteiligung an (was die Beteiligungskosten für das Regime erhöht), sie schaffen Abtrünnigkeitsmöglichkeiten innerhalb des Sicherheitsapparats des Regimes (Soldaten und Polizisten desertieren leichter gegenüber friedlichen Menschenmengen als gegenüber bewaffneten Rebellen), und sie erzeugen positive Veränderungen in der inländischen und internationalen öffentlichen Meinung, die gewaltsame Kampagnen nicht erreichen können [source: why-civil-resistance-works].
Der Datensatz und die spätere Erweiterung NAVCO 2.0 untermauern die 3,5%-Regel – die empirische Beobachtung, dass keine Kampagne im Datensatz scheiterte, sobald die aktive Beteiligung etwa 3,5 % der Bevölkerung erreichte. Chenoweths separates Werk Civil Resistance: What Everyone Needs to Know (2021) aktualisiert die Daten und erweitert die Analyse auf Fälle nach 2010. Stephans Arbeit The International Librarians of Freedom und die ICNC-Literatur bauen auf diesem Rahmenwerk auf [source: why-civil-resistance-works].
Das Buch ist kostenpflichtig und akademisch; wir behandeln es als Abstract-only – reproduzieren Sie niemals die Datentabellen oder den vollständigen Text, zitieren Sie die veröffentlichten Ergebnisse über das Abstract des Buches und die NAVCO-Zusammenfassungen. Die interdisziplinäre Wirkung: Das Buch wird sowohl in der wissenschaftlichen als auch in der praxisorientierten Literatur stark zitiert und liefert die empirische Rechtfertigung für die Konzeptseite der 3,5%-Regel in diesem Wiki three-and-a-half-percent-rule. Die Chenoweth-Denker-Seite (T5-Eigentümer, Konzept cycles-of-protest) ist der Querverweis-Partner [source: why-civil-resistance-works].
Verwendung für
Zitieren einer rigorosen empirischen Grundlage, wenn für eine gewaltfreie gegenüber einer gewaltsamen Strategie argumentiert wird; Rechtfertigung der Ressourcenzuweisung für gewaltfreie Organisation; Schulung von Forschern in der Methodik von Widerstandsdaten.
Verwandte Seiten
- campaigns-vs-movements
- citizen-lobbying
- civil-resistance
- coalition-building
- constructive-programme
- framing-and-narrative
- incidencia-politica
- pillars-of-support
- power-mapping
- spectrum-of-allies
- the-campaign-cycle
- the-tactic-star
- theory-of-change
- three-and-a-half-percent-rule
Offene Fragen
- Aktuelle DOI/ISBN bestätigen; die Erstausgabe von 2011 zitieren, es sei denn, die Kampagne stützt sich speziell auf das Update von 2021.
- T5 ist Eigentümer der Chenoweth-Denker-Konzeptseite – eine Querverweis-Anfrage ist in
plans/ingest/link_queue.T5.mdin der Warteschlange.
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 8abfc1f67afb…. For authoritative content, see the original.