Twitter y Gases Lacrimógenos (Zeynep Tufekci)
Resumen
Twitter y Gases Lacrimógenos (Yale University Press, 2017) de Zeynep Tufekci es el tratamiento académico canónico de cómo las tecnologías de redes digitales cambiaron la dinámica de los movimientos de protesta. Tufekci sostiene que la protesta en red produce una fragilidad específica: las mismas herramientas que reducen el costo de la movilización también erosionan la capacidad organizativa que sostenía a los movimientos de masas en la era anterior a las redes sociales.
Cuerpo
https://yalebooks.yale.edu/book/9780300228092/twitter-and-tear-gas
El argumento central de Tufekci se desarrolla a través de una serie de estudios de caso comparativos — el levantamiento egipcio de 2011, los indignados españoles de 2011-13, las protestas de Gezi Park de 2013, el movimiento Occupy de 2011-13, el Euromaidán en Ucrania de 2013-14 y las protestas postelectorales iraníes de 2009 — e identifica un patrón recurrente. [source: tufekci-twitter-teargas] El patrón es que los movimientos conectados digitalmente pueden movilizar a un gran número de personas rápidamente, pueden sostener acciones públicas de alta visibilidad y pueden coordinarse a una escala que los movimientos anteriores a internet no podían alcanzar; pero tienden a carecer de la infraestructura organizativa duradera — desarrollo de liderazgo, protocolos de toma de decisiones, canales de comunicación interna que sobrevivan a la interferencia externa a la plataforma — que históricamente permitió a los movimientos de masas traducir la movilización en un cambio político duradero. [source: tufekci-twitter-teargas]
El libro distingue entre dos capacidades que la literatura a menudo confunde: el poder de difusión (la capacidad de llegar a una audiencia) y el poder de coordinación (la capacidad de organizar la acción colectiva bajo condiciones de oposición estatal). [source: tufekci-twitter-teargas] Tufekci sostiene que las herramientas digitales de la década de 2010 aumentaron drásticamente el poder de difusión y solo modestamente el poder de coordinación, con el resultado de que los movimientos en red son inusualmente buenos en el momento de la movilización e inusualmente frágiles después. [source: tufekci-twitter-teargas]
El libro se basa en la literatura académica de la sociología, los estudios de comunicación y la teoría de movimientos, y fue ampliamente citado en la literatura de teoría de movimientos de finales de la década de 2010. [source: tufekci-twitter-teargas] Su afirmación central — que la protesta en red conlleva una fragilidad específica ligada a la dependencia de la plataforma y a una infraestructura interna débil — ha sido retomada y debatida en investigaciones posteriores. [source: tufekci-twitter-teargas]
Debido a que el libro es publicado por Yale University Press bajo derechos de autor académicos estándar, esta wiki parafrasea los argumentos y enlaza a la página del editor en lugar de reproducir pasajes. [source: tufekci-twitter-teargas] El resumen y un registro sustancial de entrevistas con la autora están disponibles gratuitamente; el texto completo está detrás de un muro de pago y no se almacena ni se cita más allá del permiso del editor. [source: tufekci-twitter-teargas]
Úsalo para
Un ancla teórica para la página del concepto networked-movements; una referencia para cualquier discusión sobre teoría de movimientos acerca de la dependencia de plataformas; un texto didáctico para un organizador que se pregunta por qué una gran movilización no se tradujo en poder duradero.
Relacionado
- civic-tech
- civil-resistance
- digital-security
- distributed-organizing
- framing-and-narrative
- petitions-and-e-campaigning
- power-mapping
- theory-of-change
- three-and-a-half-percent-rule
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 70f2978e9a35…. For authoritative content, see the original.