Por qué funciona la resistencia civil — Chenoweth y Stephan
Resumen
El estudio cuantitativo de Erica Chenoweth y Maria J. Stephan de 2011 que demuestra que las campañas de resistencia civil no violenta han sido históricamente más efectivas que las insurgencias violentas para lograr sus objetivos declarados — la base empírica de la regla del 3.5%.
Cuerpo
Why Civil Resistance Works (Columbia University Press, 2011) compila un conjunto de datos de 323 campañas maximalistas de resistencia entre 1900 y 2006 y prueba la correlación entre el cambio de régimen y el método dominante de la campaña [source: why-civil-resistance-works]. El hallazgo principal: las campañas no violentas tuvieron éxito en el 53% de los casos en los que fueron la táctica dominante, frente al 23% de las insurgencias violentas — aproximadamente una ventaja de 2:1 en todo el conjunto de datos. El libro atribuye la brecha a tres mecanismos: las campañas no violentas atraen una participación más amplia y diversa (elevando los costos de participación para el régimen), crean oportunidades de deserción dentro del aparato de seguridad del régimen (los soldados y la policía desertan más fácilmente frente a multitudes pacíficas que frente a rebeldes armados) y generan cambios positivos en la opinión pública nacional e internacional que las campañas violentas no pueden lograr [source: why-civil-resistance-works].
El conjunto de datos y la posterior expansión NAVCO 2.0 sustentan la regla del 3.5% — la observación empírica de que ninguna campaña en el conjunto de datos fracasó en tener éxito una vez que la participación activa alcanzó aproximadamente el 3.5% de la población. El libro separado de Chenoweth Civil Resistance: What Everyone Needs to Know (2021) actualiza los datos y extiende el análisis a casos posteriores a 2010. El trabajo de Stephan The International Librarians of Freedom y la literatura del ICNC se basan en el marco [source: why-civil-resistance-works].
El libro es académico de pago; lo tratamos como solo resumen — nunca reproduzca las tablas de datos o el texto completo, cite el hallazgo publicado a través del resumen del libro y los resúmenes de NAVCO. El impacto interdisciplinario: el libro es ampliamente citado tanto en la literatura científica como en la de profesionales, y proporciona la justificación empírica para la página del concepto de la regla del 3.5% en esta wiki three-and-a-half-percent-rule. La página del pensador Chenoweth (propietario T5, concepto cycles-of-protest) es el socio de enlace cruzado [source: why-civil-resistance-works].
Úselo para
Citar una base empírica rigurosa al argumentar a favor de una estrategia no violenta sobre una violenta; justificar la asignación de recursos a la organización no violenta; capacitar a investigadores sobre la metodología de datos de resistencia.
Relacionados
- campaigns-vs-movements
- citizen-lobbying
- civil-resistance
- coalition-building
- constructive-programme
- framing-and-narrative
- incidencia-politica
- pillars-of-support
- power-mapping
- spectrum-of-allies
- the-campaign-cycle
- the-tactic-star
- theory-of-change
- three-and-a-half-percent-rule
Preguntas abiertas
- Confirmar el DOI/ISBN actual; cite la primera edición de 2011 a menos que la campaña se base específicamente en la actualización de 2021.
- T5 posee la página del concepto del pensador Chenoweth — una solicitud de enlace cruzado está en cola en
plans/ingest/link_queue.T5.md.
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 8abfc1f67afb…. For authoritative content, see the original.