Civic Tech Ouvert
Résumé
Le civic tech ouvert est la pratique consistant à construire une infrastructure d’information civique — sites d’information électorale, bases de données de candidats, dossiers législatifs, outils de recherche de bureaux de vote, tableaux de bord de transparence — sur la base de données ouvertes, de code source ouvert et de collections de données maintenues par des bénévoles, plutôt que sur des plateformes propriétaires ou des solutions mono-fournisseur. Ce modèle considère l’information électorale comme un bien commun de données publiques.
Corps
Le civic tech ouvert partage l’objectif du civic tech (outils numériques pour la pratique démocratique) mais s’engage en faveur du modèle ouvert, open source et maintenu par des bénévoles comme architecture institutionnelle. Le répertoire mondial de projets du Civic Tech Field Guide constitue la méta-enquête du domaine [source: civic-tech-field-guide] ; l’exemple canonique du modèle de données ouvertes est Democracy Club au Royaume-Uni. [source: democracy-club]
Le modèle de travail de Democracy Club — collecte de données par des bénévoles, données structurées sous licence ouverte (fiches des candidats, emplacements des bureaux de vote, bulletins de vote, résultats), une API ouverte et un ensemble de sites web destinés au public (WhoCanIVoteFor.co.uk, le moteur de recherche de bureaux de vote, le référentiel de tracts électoraux) — est le modèle institutionnel que les autres projets de civic tech ouvert cherchent à imiter. Ce modèle démontre que l’approche du bien commun de données publiques peut égaler l’échelle et la fiabilité des alternatives propriétaires, à condition de disposer de suffisamment d’heures de bénévolat et d’une organisation coordinatrice solide. [source: democracy-club]
Influence Texas adapte la même architecture à la responsabilité législative au niveau des États : des dossiers ouverts sur les législateurs, construits à partir d’un schéma normalisé couvrant les déclarations de la Texas Ethics Commission, les relevés de votes de Texas Legislature Online et des ensembles de données ouvertes supplémentaires, avec des méthodes publiques et des scripts copiables afin que les États voisins puissent forker le projet [source: influence-texas]. Le contexte non américain comprend des projets parallèles (Wingu forme des OSC latino-américaines ; Ciudadanía Inteligente au Chili ; des organisations de civic tech en Afrique du Sud) mais avec une couverture par juridiction plus restreinte.
Les modes de défaillance récurrents du civic tech ouvert : le modèle financé par des bénévoles peut être fragile en dehors des périodes électorales (l’infrastructure sociale s’amenuise) ; les choix de licence des données (Open Data Commons vs. CC-BY vs. domaine public) déterminent les possibilités de réutilisation ; la question de qui maintient la version canonique d’un ensemble de données devient politiquement chargée lorsque les données sont contestées.
Utilisez-le pour
Concevoir ou reproduire un projet de civic tech ouvert dans une nouvelle juridiction ; choisir entre un fournisseur propriétaire et un modèle de données ouvertes pour une construction de civic tech ; plaider en faveur de normes de publication de données ouvertes dans l’administration électorale ; construire un modèle de données civiques maintenu par des bénévoles parallèlement à un fournisseur de données existant.
Liens connexes
- democracy-club
- influence-texas
- civic-tech
- civic-tech-field-guide
- open-web-analytics — OWA est l’outil d’analyse web auto-hébergé et respectueux de la vie privée par excellence, une référence en matière de civic tech ouvert.
- open-civic-tech
- nonprofit-tech-discounts — pour les équivalents côté donateur / côté réduction (CiviCRM, Ghost, Nextcloud sont open source et ne sont pas des « programmes de réduction » en soi, mais les programmes adjacents TechSoup / GitHub for Nonprofits / Google Cloud Credit sont la manière dont un projet de civic tech ouvert finance généralement son hébergement)
Questions ouvertes
- La question de la gouvernance : qui possède et arbitre le schéma canonique de données ouvertes pour l’information civique d’une juridiction, et comment fonctionne la résolution des litiges ?
- La question de la durabilité : le civic tech ouvert basé sur le bénévolat survit-il aux périodes creuses entre les grandes élections, ou un financement institutionnel est-il nécessaire pour maintenir un personnel de base entre les grands événements de collecte de données ?
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: ef36df2dfdd6…. For authoritative content, see the original.