Bill Moyer — Plan d'action pour les mouvements
Résumé
Le livre Doing Democracy (2001) de Bill Moyer et la brochure Movement Action Plan (2002) qui l’accompagne constituent le cadre de référence canonique au niveau des praticiens pour diagnostiquer où se situe un mouvement social dans son cycle de vie, identifier les quatre rôles dont tout mouvement a besoin (citoyens, rebelles, agents de changement et réformateurs), et prédire la phase récurrente de backlash. [source: moyer-movement-action-plan]
Corps du texte
Bill Moyer (1939-2004) était un quaker, un organisateur antinucléaire et co-auteur du Liberation News Service de 1969. Le Plan d’action pour les mouvements (MAP) est issu de ses vingt années d’organisation avec le Movement for a New Society (MNS) et la War Resisters League, appliqué rétrospectivement au mouvement antinucléaire américain des années 1970-80. La thèse du modèle : tout mouvement social réussi passe par huit étapes (temps normaux → événement déclencheur → espoir → non-soutien majoritaire → échec du contre-mouvement des autorités → soutien majoritaire → succès → continuation), et la plupart des mouvements qui échouent le font à l’étape 4 — le backlash, que le mouvement prend à tort pour une défaite.
L’autre apport du MAP : l’identification des quatre rôles dont tout mouvement a besoin pour réussir. Les citoyens (la base de masse, motivés par l’urgence morale), les rebelles (les perturbateurs, motivés par l’indignation), les agents de changement (les organisateurs à long terme) et les réformateurs (les acteurs de l’intérieur). Les campagnes qui disposent des quatre rôles surpassent celles qui n’en ont qu’un ou deux. [source: moyer-movement-action-plan]
Le modèle est descriptif plutôt que prédictif, et Moyer a précisé que son cadre avait été développé pour des contextes de démocratie libérale. Son application aux mouvements autoritaires, aux mouvements exclusivement en ligne ou aux mouvements qui ne font jamais face à une cible unique est limitée.
Articles connexes
- affinity-groups
- boycotts-and-strikes
- dilemma-actions
- escalation
- framing-and-narrative
- leadership-development
- methods-of-nonviolent-action
- noncooperation
- nonviolent-direct-action
- one-to-ones
- pillars-of-support
- public-narrative
- structure-tests
- the-tactic-star
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: c866566fd956…. For authoritative content, see the original.
Résumé
Le livre Doing Democracy (2001) de Bill Moyer et la brochure Movement Action Plan (2002) qui l’accompagne constituent le cadre de référence canonique au niveau des praticiens pour diagnostiquer où se situe un mouvement social dans son cycle de vie, identifier les quatre rôles dont tout mouvement a besoin (citoyens, rebelles, agents de changement et réformateurs), et prédire la phase récurrente de backlash. [source: moyer-movement-action-plan]
Corps du texte
Bill Moyer (1939-2004) était un quaker, un organisateur antinucléaire et co-auteur du Liberation News Service de 1969. Le Plan d’action pour les mouvements (MAP) est issu de ses vingt années d’organisation avec le Movement for a New Society (MNS) et la War Resisters League, appliqué rétrospectivement au mouvement antinucléaire américain des années 1970-80. La thèse du modèle : tout mouvement social réussi passe par huit étapes (temps normaux → événement déclencheur → espoir → non-soutien majoritaire → échec du contre-mouvement des autorités → soutien majoritaire → succès → continuation), et la plupart des mouvements qui échouent le font à l’étape 4 — le backlash, que le mouvement prend à tort pour une défaite.
L’autre apport du MAP : l’identification des quatre rôles dont tout mouvement a besoin pour réussir. Les citoyens (la base de masse, motivés par l’urgence morale), les rebelles (les perturbateurs, motivés par l’indignation), les agents de changement (les organisateurs à long terme) et les réformateurs (les acteurs de l’intérieur). Les campagnes qui disposent des quatre rôles surpassent celles qui n’en ont qu’un ou deux. [source: moyer-movement-action-plan]
Le modèle est descriptif plutôt que prédictif, et Moyer a précisé que son cadre avait été développé pour des contextes de démocratie libérale. Son application aux mouvements autoritaires, aux mouvements exclusivement en ligne ou aux mouvements qui ne font jamais face à une cible unique est limitée.
Articles connexes
- affinity-groups
- boycotts-and-strikes
- dilemma-actions
- escalation
- framing-and-narrative
- leadership-development
- methods-of-nonviolent-action
- noncooperation
- nonviolent-direct-action
- one-to-ones
- pillars-of-support
- public-narrative
- structure-tests
- the-tactic-star
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: c866566fd956…. For authoritative content, see the original.