Twitter et gaz lacrymogène (Zeynep Tufekci)
Résumé
Twitter et gaz lacrymogène (Yale University Press, 2017) de Zeynep Tufekci est le traitement académique de référence sur la manière dont les technologies de réseau numérique ont modifié la dynamique des mouvements de protestation. Tufekci soutient que la protestation en réseau produit une fragilité spécifique : les mêmes outils qui réduisent le coût de la mobilisation érodent également la capacité organisationnelle qui soutenait les mouvements de masse à l’ère pré-médias sociaux.
Corps
https://yalebooks.yale.edu/book/9780300228092/twitter-and-tear-gas
L’argument central de Tufekci se déploie à travers une série d’études de cas comparatives — le soulèvement égyptien de 2011, les indignados espagnols de 2011-2013, les manifestations du parc Gezi de 2013, le mouvement Occupy de 2011-2013, l’Euromaïdan de 2013-2014 en Ukraine et les manifestations post-électorales iraniennes de 2009 — et identifie un schéma récurrent. [source: tufekci-twitter-teargas] Le schéma est que les mouvements en réseau numérique peuvent mobiliser rapidement un grand nombre de personnes, peuvent soutenir des actions publiques très visibles et peuvent se coordonner à une échelle que les mouvements pré-Internet ne pouvaient pas atteindre ; mais ils ont tendance à manquer de l’infrastructure organisationnelle durable — développement des dirigeants, protocoles de prise de décision, canaux de communication internes qui survivent aux interférences hors plateforme — qui a historiquement permis aux mouvements de masse de traduire la mobilisation en changement politique durable. [source: tufekci-twitter-teargas]
Le livre distingue deux capacités que la littérature confond souvent : le pouvoir de diffusion (la capacité d’atteindre un public) et le pouvoir de coordination (la capacité d’organiser une action collective face à l’opposition de l’État). [source: tufekci-twitter-teargas] Tufekci soutient que les outils numériques des années 2010 ont fortement augmenté le pouvoir de diffusion et n’ont que modestement augmenté le pouvoir de coordination, avec pour résultat que les mouvements en réseau sont exceptionnellement bons au moment de la mobilisation et exceptionnellement fragiles par la suite. [source: tufekci-twitter-teargas]
Le livre s’appuie sur la littérature académique en sociologie, en études de la communication et en théorie des mouvements, et a lui-même été largement cité dans la littérature sur la théorie des mouvements de la fin des années 2010. [source: tufekci-twitter-teargas] Sa thèse centrale — selon laquelle la protestation en réseau porte une fragilité spécifique liée à la dépendance à la plateforme et à une faible infrastructure interne — a été reprise et contestée dans les recherches ultérieures. [source: tufekci-twitter-teargas]
Parce que le livre est publié par Yale University Press sous droit d’auteur académique standard, ce wiki paraphrase les arguments et renvoie à la page de l’éditeur plutôt que de reproduire des passages. [source: tufekci-twitter-teargas] Le résumé et un important enregistrement d’entretiens avec l’auteure sont disponibles gratuitement ; le texte intégral est payant et n’est ni stocké ni cité au-delà de l’autorisation de l’éditeur. [source: tufekci-twitter-teargas]
Utilisez-le pour
Une ancre théorique pour la page de concept networked-movements ; une référence pour toute discussion sur la théorie des mouvements concernant la dépendance à la plateforme ; un texte pédagogique pour un organisateur qui se demande pourquoi une grande mobilisation ne s’est pas traduite en pouvoir durable.
Connexes
- civic-tech
- civil-resistance
- digital-security
- distributed-organizing
- framing-and-narrative
- petitions-and-e-campaigning
- power-mapping
- theory-of-change
- three-and-a-half-percent-rule
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 70f2978e9a35…. For authoritative content, see the original.