Pourquoi la résistance civile fonctionne — Chenoweth & Stephan
Résumé
L’étude quantitative d’Erica Chenoweth et Maria J. Stephan (2011) démontrant que les campagnes de résistance civile non-violentes ont historiquement été plus efficaces que les insurrections violentes pour atteindre leurs objectifs déclarés — le fondement empirique de la règle des 3,5 %.
Corps
Why Civil Resistance Works (Columbia University Press, 2011) compile un ensemble de données de 323 campagnes maximalistes entre 1900 et 2006 et teste la corrélation entre le changement de régime et la méthode dominante de la campagne [source: why-civil-resistance-works]. Le résultat principal : les campagnes non-violentes ont réussi dans 53 % des cas où elles étaient la tactique dominante, contre 23 % pour les insurrections violentes — soit un avantage d’environ 2 pour 1 dans l’ensemble des données. Le livre attribue cet écart à trois mécanismes : les campagnes non-violentes attirent une participation plus large et plus diversifiée (augmentant les coûts de participation pour le régime), elles créent des opportunités de défection au sein de l’appareil sécuritaire du régime (les soldats et la police font défection plus facilement face à des foules pacifiques que face à des rebelles armés), et elles génèrent des changements positifs dans l’opinion publique nationale et internationale que les campagnes violentes ne peuvent pas obtenir [source: why-civil-resistance-works].
L’ensemble de données et l’extension ultérieure NAVCO 2.0 sous-tendent la règle des 3,5 % — l’observation empirique qu’aucune campagne dans l’ensemble de données n’a échoué à réussir une fois que la participation active a atteint environ 3,5 % de la population. L’ouvrage séparé de Chenoweth, Civil Resistance: What Everyone Needs to Know (2021), met à jour les données et étend l’analyse aux cas postérieurs à 2010. Le travail de Stephan, The International Librarians of Freedom, et la littérature de l’ICNC s’appuient sur ce cadre [source: why-civil-resistance-works].
Le livre est un ouvrage académique payant ; nous le traitons comme un résumé uniquement — ne reproduisez jamais les tableaux de données ou le texte intégral, citez les résultats publiés via le résumé du livre et les résumés NAVCO. L’impact interdisciplinaire : le livre est largement cité dans les littératures scientifiques et pratiques, et il fournit la justification empirique de la page de concept de la règle des 3,5 % dans ce wiki three-and-a-half-percent-rule. La page de penseur de Chenoweth (propriétaire T5, concept cycles-of-protest) est le partenaire de lien croisé [source: why-civil-resistance-works].
Utilisation
Citer un fondement empirique rigoureux lorsqu’on argumente en faveur d’une stratégie non-violente plutôt que violente ; justifier l’allocation de ressources à l’organisation non-violente ; former les chercheurs à la méthodologie des données sur la résistance.
Liens connexes
- campaigns-vs-movements
- citizen-lobbying
- civil-resistance
- coalition-building
- constructive-programme
- framing-and-narrative
- incidencia-politica
- pillars-of-support
- power-mapping
- spectrum-of-allies
- the-campaign-cycle
- the-tactic-star
- theory-of-change
- three-and-a-half-percent-rule
Questions ouvertes
- Confirmer le DOI/ISBN actuel ; citer la première édition de 2011, sauf si la campagne s’appuie spécifiquement sur la mise à jour de 2021.
- T5 possède la page de concept du penseur Chenoweth — une demande de lien croisé est en file d’attente dans
plans/ingest/link_queue.T5.md.
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 8abfc1f67afb…. For authoritative content, see the original.