Vai al contenuto

5 minuti

Lezioni dalle Campagne di Giustizia Climatica di Successo in Nord America

Sommario

Questo articolo sintetizza i risultati di un progetto di ricerca del 2023 che ha analizzato 14 campagne di giustizia climatica intersezionale in tutto il Nord America negli ultimi 20 anni. Identifica i fattori chiave che hanno contribuito al successo delle campagne, tra cui l’azione diretta, la partecipazione di diversi movimenti sociali, il coinvolgimento della comunità e la costruzione di coalizioni. Il rapporto si basa su casi di studio, interviste e un sondaggio per offrire una ricetta per campagne di giustizia climatica vincenti.

Contesto

Il progetto di ricerca è stato condotto nel 2023 da studenti ricercatori della McGill University sotto la supervisione della Dott.ssa Jen Gobby, a supporto del lavoro del Climate Justice Organizing Hub. I ricercatori hanno cercato lezioni da campagne climatiche intersezionali in tutta Turtle Island (Nord America) negli ultimi 20 anni, utilizzando casi di studio, 4 interviste e 1 sondaggio per identificare i fattori che hanno contribuito al successo.

Cosa è successo

I ricercatori hanno analizzato 14 campagne, tra cui Stand LA, Stop Cop City, Keystone XL Pipeline, Grassy Narrows, righttobreathe/pes, 13 Pueblos, Trans Mountain Expansion Pipeline, Atlantic Coast Pipeline, Public Power New York, Mi’kmaq Resistance, GNL Quebec, Standing Rock, Athabasca Tar Sands Resistance e Nitaskinan60 [source: commons-library]. Per la maggior parte, il successo è stato definito dalla cancellazione di un progetto o di una pratica; altre hanno definito il successo attraverso il riconoscimento della sovranità indigena e/o un cambiamento politico [source: commons-library]. Circa 1 campagna su 3 tra quelle esaminate è ancora in corso [source: commons-library]. Il rapporto include un riepilogo delle 14 campagne e delle tattiche utilizzate, nonché i fattori chiave che hanno contribuito al successo e le sfide [source: commons-library]. Le azioni dirette che aumentano i costi e i ritardi dei progetti sono citate dalle aziende come un fattore di cancellazione del progetto; ad esempio, la resistenza Mi’kmaq ha utilizzato blocchi che hanno portato alla cancellazione di un progetto di fracking [source: commons-library]. La campagna contro il gasdotto GNL in Quebec ha visto le ONG seguire la leadership e le linee guida di due collettivi cittadini [source: commons-library]. L’Atlantic Coast Pipeline è stato legalmente riconosciuto come parte del National Parks System, il che significa che il [source: commons-library] Forest Service statunitense non aveva l’autorità per rilasciare permessi di costruzione, fattore citato quando il gasdotto è stato cancellato [source: commons-library]. Diverse campagne hanno sfruttato i social media, come la campagna righttobreathe di Philly Thrive e la campagna nodapl di Standing Rock [source: commons-library]. Una conferenza stampa tenuta da Stand LA ha attirato l’attenzione di un senatore, portando a un’indagine dell’EPA che ha portato al successo della campagna [source: commons-library].

Persone e organizzazioni chiave

  • Global Grassroots Support Network
  • Kenzie Harris
  • Dott.ssa Jen Gobby
  • Climate Justice Organizing Hub
  • McGill University
  • Stand LA
  • Stop Cop City
  • Keystone XL Pipeline
  • Grassy Narrows
  • righttobreathe/pes
  • 13 Pueblos
  • Trans Mountain Expansion Pipeline
  • Atlantic Coast Pipeline
  • Public Power New York
  • Mi’kmaq Resistance
  • GNL Quebec
  • Standing Rock
  • Athabasca Tar Sands Resistance
  • Nitaskinan60
  • David Suzuki
  • Philly Thrive
  • Wet’suwet’en Nation

Tattiche utilizzate

Le campagne hanno utilizzato una combinazione di azione diretta (proteste, blocchi, disobbedienza civile) per interrompere fisicamente i progetti, coinvolgimento della comunità (porte a porte, riunioni, teach-in) per costruire sostegno locale e costruzione di coalizioni con ONG, sindacati e accademici per amplificare risorse e attenzione mediatica. L’azione legale e la pressione politica sono state utilizzate per ritardare i progetti e ottenere attenzione pubblica, mentre la comunicazione di massa tramite social media e media indipendenti ha aiutato a contrastare le narrazioni mainstream. [source: commons-library]

Risultato

Verdetto: sconosciuto.

Il risultato è sconosciuto perché l’articolo è una sintesi di lezioni tratte da molteplici campagne, alcune delle quali sono ancora in corso, e non fornisce un unico risultato definitivo per l’intero progetto di ricerca. Il rapporto osserva che per la maggior parte delle campagne, il successo è stato definito dalla cancellazione del progetto o dal cambiamento politico, ma circa 1 campagna su 3 è ancora in corso. [source: commons-library]

Lezioni

  • L’azione diretta che aumenta i costi e i ritardi del progetto è un fattore chiave nella cancellazione del progetto.
  • Lasciare che le comunità colpite guidino, con il supporto di ONG e alleati, aumenta le possibilità di successo.
  • La costruzione di coalizioni con gruppi diversi (sindacati, accademici, gruppi legali) può fornire risorse e amplificare le campagne.
  • Le conversazioni uno a uno e il coinvolgimento della comunità aiutano a cambiare le narrazioni locali e a costruire sostegno.
  • L’azione legale e la pressione politica possono ritardare i progetti e attirare l’attenzione pubblica, ma potrebbero non sempre tradursi in guadagni materiali.
  • La comunicazione di massa tramite social media e media indipendenti aiuta a contrastare le narrazioni mainstream e a coinvolgere pubblici più ampi.

Fonti

Disclaimer: Incluso come esempio didattico di strategia di campagna, non come approvazione.

Fonti e verifica

  • commons-library — fondamento: primario — licenza: link-only
  • Riscritto: 2026-06-25 tramite worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 3e3a08e7c30c…. For authoritative content, see the original.

Ultima verifica: 2026-06-25

Link entranti