Skip to content

Campaigning Wiki

4 min read

lang: it

Sintesi

A seguito del peggior incidente nella storia del nucleare commerciale statunitense, avvenuto a Three Mile Island nel marzo 1979, un’ampia coalizione di attivisti, sindacati e figure pubbliche si mobilitò per chiedere la chiusura definitiva dell’impianto, l’abrogazione del Price-Anderson Act e la rimozione del Segretario all’Energia James Schlesinger. Nonostante massicce proteste, un referendum non vincolante e azioni di disobbedienza civile, il reattore indenne TMI-1 fu riacceso nell’ottobre 1985. Solo la rimozione del Segretario Schlesinger fu ottenuta, sebbene l’influenza della campagna su tale esito sia incerta.

Contesto

Il 28 marzo 1979, la centrale nucleare di Three Mile Island subì una fusione parziale del nocciolo che rilasciò gas radioattivi, il peggior incidente nella storia del nucleare commerciale statunitense. L’incidente galvanizzò un movimento antinucleare in crescita, che chiedeva la chiusura definitiva dell’impianto, che gli azionisti si facessero carico dei costi di bonifica, l’abrogazione del Price-Anderson Act e la rimozione del Segretario all’Energia James Schlesinger.

Cosa accadde

Entro pochi giorni dall’incidente, gli attivisti organizzarono manifestazioni in tutti gli Stati Uniti, tra cui una marcia di 7.000 persone a San Francisco e una di 1.000 a Filadelfia. [source: nv-database] Il 6 maggio 1979, tra 65.000 e 125.000 manifestanti marciarono dalla Casa Bianca al Campidoglio nella più grande dimostrazione antinucleare nella storia degli Stati Uniti. [source: nv-database] [source: nv-database] Three Mile Island Alert (TMIA), formatasi due anni prima, crebbe rapidamente e organizzò una protesta di 2.000 persone presso la sede della Met Ed il 20 maggio, chiedendo la chiusura definitiva, l’abrogazione del Price-Anderson, la rimozione di Schlesinger e che gli azionisti pagassero i costi. [source: nv-database] A metà del 1979, la NRC ritardò la riaccensione del reattore indenne TMI-1. [source: nv-database] Nel primo anniversario, 7.000 persone si radunarono a Harrisburg e 56 furono arrestati presso la sede della GPU. [source: nv-database] Nel 1981, i sindacati organizzarono una ‘Marcia su Harrisburg’ di 10.000 persone. Nel terzo anniversario, gli attivisti bruciarono 300.000 dollari in bollette elettriche non pagate per protestare contro l’obbligo imposto ai clienti di pagare i costi di bonifica. [source: nv-database] Nel maggio 1982, un referendum non vincolante in tre contee mostrò 40.000 contrari alla riaccensione contro 20.000 favorevoli. [source: nv-database] Nonostante ciò, la Pennsylvania Public Utility Commission approvò l’uso dei fondi dei clienti per la bonifica nell’agosto 1982. [source: nv-database] Nel maggio 1985, la NRC votò 4-1 per revocare il divieto sul TMI-1; 83 manifestanti furono arrestati al cancello dell’impianto. [source: nv-database] La Corte Suprema degli Stati Uniti autorizzò la riaccensione il 2 ottobre 1985, e il reattore riprese l’operatività il giorno successivo, rimanendo in funzione fino al 2011 [source: nv-database].

Persone e organizzazioni chiave

  • Three Mile Island Alert
  • Union of Concerned Scientists
  • United Automobile Workers
  • International Association of Machinists and Aerospace Workers
  • United Mine Workers
  • International Longshoremen
  • United Food and Commercial Workers
  • National Education Association
  • Labor Committee for Safe Energy and Full Employment
  • Concerned Pennsylvanians United
  • American Friends Service Committee
  • Movement for a New Society
  • Jane Fonda
  • Ralph Nader
  • Tom Hayden
  • Governatore della California Edmund Brown
  • Governatore della Pennsylvania Dick Thornburgh
  • General Public Utilities Nuclear Corporation
  • Metropolitan Edison
  • Pennsylvania Electric Company
  • Jersey Central Power & Light

Tattiche utilizzate

La campagna combinò marce di massa, raduni e veglie con azioni dirette come sit-in e distruzione di proprietà personali (bruciare bollette elettriche), insieme a lobbying e un referendum non vincolante, per fare pressione su utility e autorità di regolamentazione da più angolazioni. [source: nv-database]

Esito

Verdetto: parziale.

Dei quattro obiettivi dichiarati, solo la rimozione del Segretario all’Energia James Schlesinger fu raggiunta, sebbene il ruolo diretto della campagna sia poco chiaro. Il reattore indenne dell’impianto fu riacceso nel 1985, i costi di bonifica furono trasferiti ai clienti e il Price-Anderson Act rimase in vigore. La campagna ottenne quindi un successo parziale nel sensibilizzare l’opinione pubblica e ritardare la riaccensione, ma fallì nel chiudere definitivamente l’impianto o nel modificare la legge federale. [source: nv-database]

Lezioni apprese

  • Un incidente drammatico può mobilitare rapidamente un gruppo precedentemente marginale trasformandolo in un movimento di massa.
  • I referendum non vincolanti possono dimostrare l’opposizione pubblica, ma possono essere ignorati dalle autorità di regolamentazione se non supportati da un’autorità legale vincolante.
  • Le coalizioni con i sindacati e le figure nazionali possono amplificare la portata e le risorse di una campagna locale.

Fonti

Disclaimer: Incluso come esempio didattico di arte della campagna, non come approvazione.

Fonti e verifica

  • nv-database — grounding: primary — license: link-only
  • Riscritto: 2026-06-25 tramite worker_casestudies_v2.py

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: b86e9b3e3d65…. For authoritative content, see the original.

Graph View

Backlinks