Twitter e lacrime di gas lacrimogeni (Zeynep Tufekci)
Riassunto
Twitter e lacrime di gas lacrimogeni (Yale University Press, 2017) di Zeynep Tufekci è il trattato accademico canonico su come le tecnologie di rete digitale abbiano cambiato le dinamiche dei movimenti di protesta. Tufekci sostiene che la protesta in rete produca una specifica fragilità: gli stessi strumenti che abbassano i costi della mobilitazione erodono anche la capacità organizzativa che sosteneva i movimenti di massa nell’era precedente ai social media.
Corpo
https://yalebooks.yale.edu/book/9780300228092/twitter-and-tear-gas
L’argomentazione centrale di Tufekci si snoda attraverso una serie di casi di studio comparativi — la rivolta egiziana del 2011, gli indignados spagnoli del 2011-2013, le proteste di Gezi Park del 2013, il movimento Occupy del 2011-2013, l’Euromaidan in Ucraina del 2013-2014 e le proteste post-elettorali in Iran del 2009 — e identifica uno schema ricorrente. [source: tufekci-twitter-teargas] Lo schema è che i movimenti connessi in rete possono mobilitare rapidamente un gran numero di persone, possono sostenere azioni pubbliche ad alta visibilità e possono coordinarsi su una scala che i movimenti pre-internet non potevano raggiungere; ma tendono a mancare dell’infrastruttura organizzativa durevole — sviluppo della leadership, protocolli decisionali, canali di comunicazione interni che sopravvivano alle interferenze esterne alla piattaforma — che storicamente ha permesso ai movimenti di massa di tradurre la mobilitazione in un cambiamento politico duraturo. [source: tufekci-twitter-teargas]
Il libro distingue tra due capacità che la letteratura spesso confonde: il potere di diffusione (la capacità di raggiungere un pubblico) e il potere di coordinamento (la capacità di organizzare un’azione collettiva in condizioni di opposizione statale). [source: tufekci-twitter-teargas] Tufekci sostiene che gli strumenti digitali degli anni 2010 hanno aumentato nettamente il potere di diffusione e solo modestamente il potere di coordinamento, con il risultato che i movimenti in rete sono insolitamente bravi nel momento della mobilitazione e insolitamente fragili in seguito. [source: tufekci-twitter-teargas]
Il libro attinge alla letteratura accademica di sociologia, studi sulla comunicazione e teoria dei movimenti, ed è stato esso stesso ampiamente citato nella letteratura sulla teoria dei movimenti della fine degli anni 2010. [source: tufekci-twitter-teargas] La sua affermazione centrale — che la protesta in rete comporta una specifica fragilità legata alla dipendenza dalla piattaforma e a una debole infrastruttura interna — è stata ripresa e contestata nella successiva ricerca accademica. [source: tufekci-twitter-teargas]
Poiché il libro è pubblicato da Yale University Press con copyright accademico standard, questa wiki parafrasa le argomentazioni e fornisce collegamenti alla pagina dell’editore anziché riprodurre passaggi. [source: tufekci-twitter-teargas] L’abstract e una sostanziale documentazione di interviste all’autrice sono liberamente disponibili; il testo completo è a pagamento e non viene archiviato o citato oltre il permesso dell’editore. [source: tufekci-twitter-teargas]
Usalo per
Un ancoraggio teorico per la pagina del concetto di networked-movements; un riferimento per qualsiasi discussione sulla teoria dei movimenti riguardante la dipendenza dalla piattaforma; un testo didattico per un organizzatore che si chiede perché una grande mobilitazione non si sia tradotta in un potere duraturo.
Correlati
- civic-tech
- civil-resistance
- digital-security
- distributed-organizing
- framing-and-narrative
- petitions-and-e-campaigning
- power-mapping
- theory-of-change
- three-and-a-half-percent-rule
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 70f2978e9a35…. For authoritative content, see the original.