Perché la Resistenza Civile Funziona — Chenoweth & Stephan
Sintesi
Lo studio quantitativo del 2011 di Erica Chenoweth e Maria J. Stephan che dimostra come le campagne di resistenza civile nonviolente siano state storicamente più efficaci delle insurrezioni violente nel raggiungere i loro obiettivi dichiarati — il fondamento empirico della regola del 3,5%.
Corpo
Why Civil Resistance Works (Columbia University Press, 2011) compila un dataset di 323 campagne massimaliste di resistenza tra il 1900 e il 2006 e testa la correlazione tra il cambiamento di regime e il metodo dominante della campagna [source: why-civil-resistance-works]. Il risultato principale: le campagne nonviolente hanno avuto successo nel 53% dei casi in cui erano la tattica dominante, contro il 23% delle insurrezioni violente — un vantaggio di circa 2:1 nell’intero dataset. Il libro attribuisce questo divario a tre meccanismi: le campagne nonviolente attraggono una partecipazione più ampia e diversificata (aumentando i costi di partecipazione per il regime), creano opportunità di defezione all’interno dell’apparato di sicurezza del regime (soldati e polizia defezionano più facilmente di fronte a folle pacifiche che di fronte a ribelli armati) e generano cambiamenti positivi nell’opinione pubblica nazionale e internazionale che le campagne violente non possono ottenere [source: why-civil-resistance-works].
Il dataset e la successiva espansione NAVCO 2.0 sono alla base della regola del 3,5% — l’osservazione empirica che nessuna campagna nel dataset ha fallito nel raggiungere il successo una volta che la partecipazione attiva ha raggiunto circa il 3,5% della popolazione. Il separato Civil Resistance: What Everyone Needs to Know (2021) di Chenoweth aggiorna i dati ed estende l’analisi ai casi successivi al 2010. Il lavoro di Stephan The International Librarians of Freedom e la letteratura ICNC si basano su questo quadro [source: why-civil-resistance-works].
Il libro è un’opera accademica a pagamento; lo trattiamo come solo-abstract — non riprodurre mai le tabelle di dati o il testo completo, citare il risultato pubblicato tramite l’abstract del libro e i riassunti NAVCO. L’impatto interdisciplinare: il libro è ampiamente citato sia nella letteratura scientifica che in quella dei professionisti, e fornisce la giustificazione empirica per la pagina del concetto della regola del 3,5% in questo wiki three-and-a-half-percent-rule. La pagina del pensatore Chenoweth (proprietario T5, concetto cycles-of-protest) è il partner di collegamento incrociato [source: why-civil-resistance-works].
Usalo per
Citare un fondamento empirico rigoroso quando si argomenta a favore di una strategia nonviolenta rispetto a quella violenta; giustificare l’allocazione di risorse all’organizzazione nonviolenta; formare i ricercatori sulla metodologia dei dati di resistenza.
Correlati
- campaigns-vs-movements
- citizen-lobbying
- civil-resistance
- coalition-building
- constructive-programme
- framing-and-narrative
- incidencia-politica
- pillars-of-support
- power-mapping
- spectrum-of-allies
- the-campaign-cycle
- the-tactic-star
- theory-of-change
- three-and-a-half-percent-rule
Domande Aperte
- Confermare il DOI/ISBN corrente; citare la prima edizione del 2011 a meno che la campagna non si basi specificamente sull’aggiornamento del 2021.
- T5 possiede la pagina del concetto del pensatore Chenoweth — una richiesta di collegamento incrociato è in coda in
plans/ingest/link_queue.T5.md.
This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: 8abfc1f67afb…. For authoritative content, see the original.