Skip to content

4 min de lecture

Politique contestataire

Résumé

Contentious politics est le cadre académique — développé par Charles Tilly, Sidney Tarrow et Doug McAdam — pour l’action collective soutenue de revendication par des gens ordinaires contre des cibles puissantes, en dehors de la politique institutionnelle et des canaux habituels des groupes d’intérêt. Ce cadre couvre les grèves, les manifestations, les révolutions, les mouvements sociaux et la mobilisation ethnique comme un seul champ d’étude. Il est fondamental pour presque tous les livres modernes sur la stratégie de campagne et la théorie des mouvements.

Corps

Le cadre de la politique contestataire est né dans les années 1970-1980 dans les travaux de Charles Tilly (From Mobilization to Revolution, 1978 ; Popular Contention in Great Britain, 2003) et a été étendu par Sidney Tarrow (Power in Movement, Cambridge UP, 1988, révisé en 2011). Il a été codifié dans Dynamics of Contention (McAdam, Tarrow, Tilly, Cambridge UP, 2001), qui soutient que les épisodes de contestation — des poussées discrètes d’action collective — émergent par l’interaction de mécanismes (courtage, diffusion, certification, émulation, radicalisation) et de processus (insurrection, détérioration, coalescence réactive, surenchère, expansion). Le cadre rejette à la fois le déterminisme structurel des « mouvements sociaux comme réponse aux griefs » et le cadre de l’acteur rationnel selon lequel « les gens rejoignent quand l’utilité attendue est positive ». Au lieu de cela, la contestation est ce qui se produit lorsque des opportunités politiques s’ouvrent et que des coalitions changeantes découvrent qu’elles ont un levier. [source: dynamics-of-contention]

La revendication empirique la plus citée de ce cadre est le modèle des cycles de protestation : la contestation fluctue selon des arcs de 5 à 10 ans, alignés sur les opportunités politiques, les réseaux organisationnels et une préparation culturelle plus large. Au sein de chaque cycle, les épisodes ont une forme — émergence, escalade, crise, déclin et résurgence. Cette forme correspond à des conditions politico-économiques plus larges et explique à la fois la montée des mouvements et pourquoi certains s’essoufflent. [source: power-in-movement]

Le choix méthodologique emblématique du cadre est celui des répertoires — des ensembles historiquement constitués de tactiques de contestation disponibles. Le répertoire d’un artisan du XIXe siècle (grèves, pétitions, bris de machines) n’est pas celui d’un manifestant du XXIe siècle (action directe coordonnée, amplification via les médias sociaux, plainte réglementaire). La perspective du répertoire rend le cadre utile pour les praticiens qui veulent savoir quels outils sont dans la boîte à outils aujourd’hui et quelles tactiques « d’outsider » (grèves de la faim, occupations, outils de hackers) pourraient être apprises des mouvements étrangers.

Utilisez-le pour

Diagnostiquer pourquoi une mobilisation actuelle se produit maintenant (analyse des opportunités politiques), choisir des tactiques qui correspondent au répertoire actuel plutôt qu’au répertoire « classique », et synchroniser votre escalade avec l’étape du cycle. Utilisez le vocabulaire du cadre (opportunité, menace, répertoire, cycle) pour communiquer avec les universitaires, les donateurs et le personnel chargé des politiques.

Liens connexes

Questions ouvertes

  • Le cadre a été développé dans les années 1990 et sous-estime les répertoires numériques. Une mise à jour du XXIe siècle sur la manière dont les répertoires des médias sociaux se rapportent à l’opportunité/la menace est en attente dans la littérature académique.
  • La détection empirique en temps réel de l’étape du cycle est difficile ; l’affirmation selon laquelle « nous sommes à l’étape X » est souvent post-hoc.

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: b1e9d0705b46…. For authoritative content, see the original.

Liens retour