Vai al contenuto

4 minuti

Tecnologia Civica Aperta

Sintesi

La tecnologia civica aperta è la pratica di costruire infrastrutture informative civiche — siti di informazione elettorale, database dei candidati, dossier legislativi, strumenti di ricerca dei seggi elettorali, cruscotti di trasparenza — basate su dati aperti, codice open source e raccolte di dati mantenute da volontari, piuttosto che su piattaforme proprietarie o soluzioni di un unico fornitore. Il modello tratta le informazioni elettorali come un bene comune di dati pubblici.

Corpo

La tecnologia civica aperta condivide l’obiettivo della tecnologia civica (strumenti digitali per la pratica democratica) ma si impegna a utilizzare il modello dei dati aperti, dell’open source e del mantenimento da parte di volontari come architettura istituzionale. La directory globale di progetti del Civic Tech Field Guide è la meta-indagine del settore [source: civic-tech-field-guide]; l’esempio canonico del modello dei dati aperti è Democracy Club nel Regno Unito. [source: democracy-club]

Il modello operativo di Democracy Club — raccolta dati tramite volontari, dati strutturati con licenza aperta (record dei candidati, posizioni dei seggi elettorali, schede elettorali, risultati), un’API aperta e una serie di siti web rivolti ai cittadini (WhoCanIVoteFor.co.uk, il localizzatore dei seggi, il repository dei volantini elettorali) — è il modello istituzionale che altri progetti di tecnologia civica aperta emulano. Il modello dimostra che l’approccio del bene comune dei dati pubblici può eguagliare la scala e l’affidabilità delle alternative proprietarie, dato un numero sufficiente di ore di volontariato e una forte organizzazione di coordinamento. [source: democracy-club]

Influence Texas adatta la stessa architettura alla responsabilità legislativa statale: dossier aperti dei legislatori costruiti a partire da uno schema normalizzato che integra le dichiarazioni della Texas Ethics Commission, i registri di voto di Texas Legislature Online e ulteriori set di dati aperti, con metodi pubblici e script copia-incolla in modo che gli stati vicini possano fare un fork del progetto [source: influence-texas]. Il contesto extra-statunitense ha progetti paralleli (Wingu forma le OSC latinoamericane; Ciudadanía Inteligente in Cile; organizzazioni di tecnologia civica in Sudafrica) ma con una copertura per giurisdizione più ridotta.

Modalità di fallimento ricorrenti della tecnologia civica aperta: il modello finanziato dai volontari può essere fragile nei periodi non elettorali (l’infrastruttura sociale si assottiglia); le scelte di licenza dei dati (Open Data Commons vs. CC-BY vs. pubblico dominio) determinano quali riutilizzi sono possibili; la questione di chi mantiene la versione canonica di un set di dati diventa politicamente carica quando i dati sono contestati.

Usala per

Progettare o replicare un progetto di tecnologia civica aperta in una nuova giurisdizione; scegliere tra un fornitore proprietario e un modello di dati aperti per una realizzazione di tecnologia civica; sostenere norme di pubblicazione di dati aperti nell’amministrazione elettorale; costruire un modello di dati civici mantenuto da volontari parallelamente a un fornitore di dati esistente.

Correlati

Domande Aperte

  • La questione della governance: chi possiede e arbitra lo schema aperto canonico dei dati per le informazioni civiche di una giurisdizione, e come funziona la risoluzione delle controversie?
  • La questione della sostenibilità: la tecnologia civica aperta basata su volontari sopravvive ai periodi tra le elezioni principali, o è necessario un finanziamento istituzionale per mantenere uno staff di base tra i principali eventi di raccolta dati?

This page is machine-translated from the English canonical. Source EN body-hash: ef36df2dfdd6…. For authoritative content, see the original.

Link entranti